Radeon RX Vega 5 vs RX 9060 XT 16GB
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 9060 XT 16GB, включая спецификации и данные о производительности.
RX 9060 XT 16GB опережает RX Vega 5 на целых 1271% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 9060 XT 16GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 699 | 44 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 21.62 | нет данных |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | RDNA 4 (2025) |
| Графический процессор | Vega | нет данных |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 2 января 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 9060 XT 16GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 9060 XT 16GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 320 | 2048 |
| Частота в режиме Boost | 1400 МГц | 2530 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 9060 XT 16GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 9060 XT 16GB API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | нет данных |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 9060 XT 16GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 5 и Radeon RX 9060 XT 16GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 19
−800%
| 171
+800%
|
| 1440p | 5−6
−1460%
| 78
+1460%
|
| 4K | 3−4
−1500%
| 48
+1500%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−579%
|
290−300
+579%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| Hogwarts Legacy | 11
−1745%
|
203
+1745%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 22
−655%
|
160−170
+655%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−907%
|
290−300
+907%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| Far Cry 5 | 15
−1700%
|
270
+1700%
|
| Fortnite | 52
−429%
|
270−280
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1045%
|
220−230
+1045%
|
| Forza Horizon 5 | 17
−941%
|
170−180
+941%
|
| Hogwarts Legacy | 8
−1863%
|
157
+1863%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| Valorant | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 18
−822%
|
160−170
+822%
|
| Counter-Strike 2 | 7
−4071%
|
290−300
+4071%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50
−456%
|
270−280
+456%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| Dota 2 | 39
−1182%
|
500−550
+1182%
|
| Far Cry 5 | 12
−1967%
|
248
+1967%
|
| Fortnite | 21
−1210%
|
270−280
+1210%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1045%
|
220−230
+1045%
|
| Forza Horizon 5 | 15
−1080%
|
170−180
+1080%
|
| Grand Theft Auto V | 13
−1085%
|
154
+1085%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−1222%
|
119
+1222%
|
| Metro Exodus | 4
−3625%
|
140−150
+3625%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−1850%
|
273
+1850%
|
| Valorant | 55−60
−479%
|
300−350
+479%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16
−938%
|
160−170
+938%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
−1522%
|
140−150
+1522%
|
| Dota 2 | 37
−1251%
|
500−550
+1251%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−1692%
|
233
+1692%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1045%
|
220−230
+1045%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−911%
|
91
+911%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−929%
|
170−180
+929%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 9
−1522%
|
146
+1522%
|
| Valorant | 55−60
−1239%
|
750−800
+1239%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 12
−2192%
|
270−280
+2192%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−2063%
|
170−180
+2063%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 30−35
−1239%
|
400−450
+1239%
|
| Grand Theft Auto V | 4−5
−1975%
|
83
+1975%
|
| Metro Exodus | 3−4
−3100%
|
95−100
+3100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−1264%
|
450−500
+1264%
|
| Valorant | 45−50
−728%
|
350−400
+728%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−7150%
|
140−150
+7150%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−2600%
|
80−85
+2600%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1900%
|
160
+1900%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−1820%
|
190−200
+1820%
|
| Hogwarts Legacy | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−1940%
|
102
+1940%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−1788%
|
150−160
+1788%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−435%
|
91
+435%
|
| Valorant | 21−24
−1433%
|
300−350
+1433%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 1−2
−10200%
|
100−110
+10200%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−3700%
|
35−40
+3700%
|
| Dota 2 | 14−16
−1257%
|
190−200
+1257%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−2567%
|
80
+2567%
|
| Forza Horizon 4 | 6−7
−2267%
|
140−150
+2267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1820%
|
95−100
+1820%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1480%
|
75−80
+1480%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
| Metro Exodus | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+0%
|
84
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Hogwarts Legacy | 36
+0%
|
36
+0%
|
Так RX Vega 5 и RX 9060 XT 16GB конкурируют в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB на 800% быстрее в 1080p
- RX 9060 XT 16GB на 1460% быстрее в 1440p
- RX 9060 XT 16GB на 1500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 9060 XT 16GB на 10200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 9060 XT 16GB лучше в 55 тестах (93%)
- ничья в 4 тестах (7%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.25 | 58.27 |
| Новизна | 7 января 2020 | 2 января 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 4 нм |
У RX 9060 XT 16GB следующие преимущества: производительность выше на 1271.1%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 75%.
Мы рекомендуем Radeon RX 9060 XT 16GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 5 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 5 предназначена для ноутбуков, а Radeon RX 9060 XT 16GB - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
