Radeon RX Vega 3 vs RX 6800S
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 6800S опережает RX Vega 3 на целых 1250% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 779 | 104 |
Место по популярности | 84 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 13.62 | 27.58 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
Графический процессор | Picasso | Navi 23 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 6 января 2019 (5 лет назад) | 4 января 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 192 | 2048 |
Частота ядра | 300 МГц | 1800 МГц |
Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 2100 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 100 Вт |
Скорость текстурирования | 12.01 | 268.8 |
Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
ROPs | 4 | 64 |
TMUs | 12 | 128 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Средний |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 12
−900%
| 120
+900%
|
1440p | 5−6
−1440%
| 77
+1440%
|
4K | 3−4
−1267%
| 41
+1267%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−2250%
|
141
+2250%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7
−1114%
|
85−90
+1114%
|
Assassin's Creed Valhalla | 6
−2033%
|
128
+2033%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6
−1250%
|
80−85
+1250%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1750%
|
111
+1750%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
Hitman 3 | 5
−2120%
|
111
+2120%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
Metro Exodus | 7
−1714%
|
120−130
+1714%
|
Red Dead Redemption 2 | 6
−1450%
|
90−95
+1450%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1125%
|
140−150
+1125%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−10600%
|
107
+10600%
|
Battlefield 5 | 5−6
−2460%
|
120−130
+2460%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
Hitman 3 | 8−9
−1263%
|
109
+1263%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−655%
|
160−170
+655%
|
Metro Exodus | 3−4
−4133%
|
120−130
+4133%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
Shadow of the Tomb Raider | 11
−1709%
|
199
+1709%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−388%
|
80−85
+388%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−233%
|
130−140
+233%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−844%
|
85−90
+844%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−8900%
|
90
+8900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1057%
|
80−85
+1057%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1133%
|
74
+1133%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1333%
|
85−90
+1333%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1106%
|
190−200
+1106%
|
Hitman 3 | 8−9
−1113%
|
97
+1113%
|
Horizon Zero Dawn | 9
−1744%
|
160−170
+1744%
|
Shadow of the Tomb Raider | 9
−1833%
|
174
+1833%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2200%
|
92
+2200%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−69.2%
|
66
+69.2%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1229%
|
90−95
+1229%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−1440%
|
75−80
+1440%
|
Far Cry New Dawn | 4−5
−1425%
|
60−65
+1425%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1333%
|
40−45
+1333%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
Cyberpunk 2077 | 1−2
−3800%
|
39
+3800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1433%
|
45−50
+1433%
|
Hitman 3 | 8−9
−688%
|
63
+688%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−988%
|
85−90
+988%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−2800%
|
55−60
+2800%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−978%
|
190−200
+978%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1050%
|
65−70
+1050%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−3900%
|
40−45
+3900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1250%
|
27−30
+1250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−3100%
|
32
+3100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
Far Cry 5 | 1−2
−2200%
|
21−24
+2200%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 55−60 |
Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 62
+0%
|
62
+0%
|
Forza Horizon 4 | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
Metro Exodus | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 111
+0%
|
111
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
Metro Exodus | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 16
+0%
|
16
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Так RX Vega 3 и RX 6800S конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 900% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 1440% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 1267% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800S на 10600% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S лучше в 61 тесте (86%)
- ничья в 10 тестах (14%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 2.98 | 40.23 |
Новизна | 6 января 2019 | 4 января 2022 |
Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 100 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 566.7%.
С другой стороны, преимущества RX 6800S: производительность выше на 1250%, новее на 2 года, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6800S - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.