Radeon RX Vega 3 vs RX 6600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
6600S опережает RX Vega 3 на целых 1032% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 850 | 199 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.12 | 29.96 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| Графический процессор | Picasso | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 6 января 2019 (7 лет назад) | 4 января 2022 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 192 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1700 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1001 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 12.01 | 224.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 0.3844 TFLOPS | 7.168 TFLOPS |
| ROPs | 4 | 64 |
| TMUs | 12 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
| L0 Cache | нет данных | 448 Кб |
| L1 Cache | нет данных | 512 Кб |
| L2 Cache | нет данных | 2 Мб |
| L3 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 3 и Radeon RX 6600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 12
−983%
| 130−140
+983%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 29
−514%
|
170−180
+514%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Resident Evil 4 Remake | 7
−1043%
|
80−85
+1043%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 7
−1557%
|
110−120
+1557%
|
| Counter-Strike 2 | 22
−709%
|
170−180
+709%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Far Cry 5 | 5
−1940%
|
100−110
+1940%
|
| Fortnite | 14
−921%
|
140−150
+921%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Forza Horizon 5 | 9
−1011%
|
100−105
+1011%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| Valorant | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Counter-Strike 2 | 5
−3460%
|
170−180
+3460%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 23
−1104%
|
270−280
+1104%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Dota 2 | 21
−548%
|
130−140
+548%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Fortnite | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| Forza Horizon 5 | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−1122%
|
110−120
+1122%
|
| Metro Exodus | 2
−3550%
|
70−75
+3550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−1617%
|
100−110
+1617%
|
| Valorant | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−1189%
|
110−120
+1189%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−1083%
|
70−75
+1083%
|
| Dota 2 | 19
−616%
|
130−140
+616%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−1175%
|
100−110
+1175%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−779%
|
120−130
+779%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−877%
|
120−130
+877%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4
−2475%
|
100−110
+2475%
|
| Valorant | 45−50
−338%
|
190−200
+338%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−921%
|
140−150
+921%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−1133%
|
70−75
+1133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−952%
|
220−230
+952%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 40−45 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−600%
|
170−180
+600%
|
| Valorant | 24−27
−832%
|
230−240
+832%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1600%
|
30−35
+1600%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−1400%
|
75−80
+1400%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1114%
|
85−90
+1114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−1275%
|
55−60
+1275%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−327%
|
60−65
+327%
|
| Valorant | 12−14
−1377%
|
190−200
+1377%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 14−16 |
| Dota 2 | 8−9
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−3800%
|
35−40
+3800%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−2750%
|
55−60
+2750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−1167%
|
35−40
+1167%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Metro Exodus | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так RX Vega 3 и RX 6600S конкурируют в популярных играх:
- RX 6600S на 983% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 6600S на 3800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600S лучше в 51 тесте (88%)
- ничья в 7 тестах (12%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 2.75 | 31.13 |
| Новизна | 6 января 2019 | 4 января 2022 |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 80 Ватт |
У RX Vega 3 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 433%.
С другой стороны, преимущества RX 6600S: производительность выше на 1032%, новее на 2 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600S, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 3 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
