Radeon RX Vega 11 vs RX Vega M GL / 870
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870, включая спецификации и данные о производительности.
RX Vega M GL / 870 опережает RX Vega 11 на целых 152% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 626 | 390 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.69 | 14.49 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2020) |
| Графический процессор | Raven | Vega Kaby Lake-G |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 7 января 2018 (7 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1280 |
| Частота ядра | 300 МГц | 931 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 1011 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 65 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 8 | нет данных |
| TMUs | 44 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | нет данных |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | нет данных |
| Частота памяти | Используется системная | нет данных |
| Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | нет данных |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX Vega M GL / 870 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−53.6%
| 43
+53.6%
|
| 1440p | 6
−367%
| 28
+367%
|
| 4K | 12
−16.7%
| 14
+16.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Battlefield 5 | 31
−100%
|
62
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Far Cry 5 | 19
−121%
|
42
+121%
|
| Fortnite | 86
+0%
|
86
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−44.7%
|
55−60
+44.7%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| Valorant | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| Battlefield 5 | 26
−100%
|
52
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−227%
|
70−75
+227%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−107%
|
180−190
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 46
−84.8%
|
85−90
+84.8%
|
| Far Cry 5 | 18
−117%
|
39
+117%
|
| Fortnite | 31
−80.6%
|
56
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−57.1%
|
55−60
+57.1%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−141%
|
41
+141%
|
| Metro Exodus | 9
−167%
|
24
+167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−193%
|
41
+193%
|
| Valorant | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−92%
|
48
+92%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Dota 2 | 42
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 17
−112%
|
36
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−135%
|
45−50
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−140%
|
24
+140%
|
| Valorant | 60−65
−79%
|
110−120
+79%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−26.7%
|
38
+26.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−213%
|
24−27
+213%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−149%
|
95−100
+149%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−233%
|
20−22
+233%
|
| Metro Exodus | 4−5
−250%
|
14
+250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Valorant | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−467%
|
34
+467%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−140%
|
24
+140%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 4−5
−150%
|
10−11
+150%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−70.6%
|
29
+70.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1300%
|
14
+1300%
|
| Valorant | 24−27
−169%
|
70−75
+169%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−100%
|
16
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Dota 2 | 17
−176%
|
45−50
+176%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−140%
|
12
+140%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−140%
|
12−14
+140%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−80%
|
9
+80%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| Metro Exodus | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Так RX Vega 11 и RX Vega M GL / 870 конкурируют в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 на 54% быстрее в 1080p
- RX Vega M GL / 870 на 367% быстрее в 1440p
- RX Vega M GL / 870 на 17% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX Vega M GL / 870 на 1300% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega M GL / 870 лучше в 59 тестах (94%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 4.72 | 11.88 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 7 января 2018 |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 65 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: новее на 4 месяца, и энергопотребление ниже на 85.7%.
С другой стороны, преимущества RX Vega M GL / 870: производительность выше на 151.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX Vega M GL / 870, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX Vega M GL / 870 - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
