Radeon RX Vega 11 vs. RX Vega M GL / 870

VS

Puntuación agregada de rendimiento

Hemos comparado Radeon RX Vega 11 con Radeon RX Vega M GL / 870, incluyendo especificaciones y datos de rendimiento.

RX Vega 11
2018
35 Watt
5.47

RX Vega M GL / 870 supera a RX Vega 11 en un enorme 155% según nuestros resultados de referencia agregados.

Detalles principales

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento606373
Lugar por popularidadno en el top-100no en el top-100
Eficiencia energética10.8814.92
ArquitecturaGCN 5.0 (2017−2020)Vega (2017−2020)
Nombre de códigoRavenVega Kaby Lake-G
Tipode escritoriopara los portátiles
Fecha de lanzamiento10 de Mayo 2018 (6 años hace)7 de Enero 2018 (6 años hace)

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado7041280
La frecuencia del núcleo300 MHz931 MHz
La frecuencia de modo Boost1251 MHz1011 MHz
Cantidad de los transistores4,940 millionsin datos
El proceso tecnológico de fabricación14 nm14 nm
El consumo de energia (TDP)35 Watt65 Watt
La velocidad de textura55.04sin datos
El rendimiento con el punto flotante1.761 TFLOPSsin datos
ROPs8sin datos
TMUs44sin datos

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

El tamaño de la computadora portátilsin datosmedium sized
InterfazIGPsin datos
AnchoIGPsin datos
Conectores de alimentación adicionalesnosin datos

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoriaSistema compartidoHBM2
La capacidad máxima de RAMSistema compartido4 GB
El ancho del bus de memoriaSistema compartidosin datos
La frecuencia de la memoriaSistema compartidosin datos
La memoria compartida+-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeoMotherboard Dependentsin datos

Compatibilidad API

Se enumeran Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX12 (12_1)12_1
El modelo de sombreado6.7 (6.4)sin datos
OpenGL4.6sin datos
OpenCL2.1sin datos
Vulkan1.3-

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.


Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.

RX Vega 11 5.47
RX Vega M GL / 870 13.93
+155%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.

RX Vega 11 5483
RX Vega M GL / 870 9862
+79.9%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.

RX Vega 11 3494
RX Vega M GL / 870 7329
+110%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate es un benchmark anticuado de DirectX 11 de nivel 10 que se utilizaba para PCs domésticos y portátiles básicos. Mostraba algunas escenas de algún extraño dispositivo de teletransporte espacial que lanzaba naves espaciales hacia lo desconocido, utilizando una resolución fija de 1280x720. Al igual que el benchmark Ice Storm, ha sido descontinuado en enero de 2020 y reemplazado por 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 20848
RX Vega M GL / 870 38812
+86.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics es un benchmark obsoleto, parte de la suite 3DMark. Ice Storm se utilizaba para medir el rendimiento de los portátiles de nivel básico y las tabletas basadas en Windows. Utiliza el nivel 9 de características de DirectX 11 para mostrar una batalla entre dos flotas espaciales cerca de un planeta congelado en una resolución de 1280x720. Descontinuado en enero de 2020, ahora es sustituido por 3DMark Night Raid.

RX Vega 11 157382
RX Vega M GL / 870 299071
+90%

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 11 936
RX Vega M GL / 870 2072
+121%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870 en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD26
−61.5%
42
+61.5%
1440p6
−367%
28
+367%
4K9
−55.6%
14
+55.6%

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 9−10
−144%
21−24
+144%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 20
−135%
47
+135%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−283%
21−24
+283%
Battlefield 5 23
−100%
45−50
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−175%
33
+175%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
21−24
+144%
Far Cry 5 22
−50%
30−35
+50%
Far Cry New Dawn 25
−56%
35−40
+56%
Forza Horizon 4 89
−4.5%
90−95
+4.5%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 30−35
−115%
70−75
+115%
Metro Exodus 33
−60.6%
53
+60.6%
Red Dead Redemption 2 14−16
−220%
48
+220%
Shadow of the Tomb Raider 38
−21.1%
45−50
+21.1%
Watch Dogs: Legion 45−50
−58.3%
75−80
+58.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+6.1%
30−35
−6.1%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−283%
21−24
+283%
Battlefield 5 14−16
−207%
45−50
+207%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−150%
30
+150%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
21−24
+144%
Far Cry 5 19
−73.7%
30−35
+73.7%
Far Cry New Dawn 19
−105%
35−40
+105%
Forza Horizon 4 78
−19.2%
90−95
+19.2%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 30−35
−115%
70−75
+115%
Metro Exodus 12
−242%
41
+242%
Red Dead Redemption 2 14−16
−147%
37
+147%
Shadow of the Tomb Raider 17
−171%
45−50
+171%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−78.9%
30−35
+78.9%
Watch Dogs: Legion 45−50
−58.3%
75−80
+58.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 11
−109%
23
+109%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
−283%
21−24
+283%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
−66.7%
20
+66.7%
Cyberpunk 2077 9−10
−144%
21−24
+144%
Far Cry 5 14
−136%
30−35
+136%
Forza Horizon 4 29
−221%
90−95
+221%
Hitman 3 10−12
−145%
27−30
+145%
Horizon Zero Dawn 30−35
−115%
70−75
+115%
Shadow of the Tomb Raider 15
−207%
45−50
+207%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−140%
24
+140%
Watch Dogs: Legion 45−50
−58.3%
75−80
+58.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 14−16
−113%
32
+113%

1440p
High Preset

Battlefield 5 10−11
−180%
27−30
+180%
Far Cry New Dawn 8−9
−175%
21−24
+175%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−240%
17
+240%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−1000%
10−12
+1000%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−140%
12
+140%
Cyberpunk 2077 2−3
−250%
7−8
+250%
Far Cry 5 6−7
−167%
16−18
+167%
Forza Horizon 4 14−16
−421%
70−75
+421%
Hitman 3 9−10
−88.9%
16−18
+88.9%
Horizon Zero Dawn 12−14
−142%
27−30
+142%
Metro Exodus 4−5
−575%
27
+575%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 24−27
The Witcher 3: Wild Hunt 5−6
−200%
14−16
+200%
Watch Dogs: Legion 35−40
−151%
85−90
+151%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−110%
21
+110%

4K
High Preset

Battlefield 5 4−5
−250%
14−16
+250%
Far Cry New Dawn 4−5
−150%
10−11
+150%
Hitman 3 2−3
−400%
10−11
+400%
Horizon Zero Dawn 10−12
−545%
70−75
+545%
Metro Exodus 2−3
−650%
15
+650%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−600%
14
+600%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5
−120%
11
+120%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−250%
7−8
+250%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−100%
4
+100%
Cyberpunk 2077 0−1 2−3
Far Cry 5 3−4
−167%
8−9
+167%
Forza Horizon 4 12
−58.3%
18−20
+58.3%
Watch Dogs: Legion 2−3
−200%
6−7
+200%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−66.7%
10
+66.7%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 12−14
+0%
12−14
+0%

Así compiten RX Vega 11 y RX Vega M GL / 870 en los juegos populares:

  • RX Vega M GL / 870 es 62% más rápido en 1080p
  • RX Vega M GL / 870 es 367% más rápido en 1440p
  • RX Vega M GL / 870 es 56% más rápido en 4K

Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:

  • en Assassin's Creed Odyssey, con 1080p resolución y el High Preset, el RX Vega 11 es 6% más rápido.
  • en Assassin's Creed Valhalla, con 1440p resolución y el Ultra Preset, el RX Vega M GL / 870 es 1000% más rápido.

En definitiva, en juegos populares:

  • RX Vega 11 va por delante en 1 prueba (1%)
  • RX Vega M GL / 870 va por delante en 68 pruebas (97%)
  • hay un empate en 1 prueba (1%)

Resumen de pros y contras


Clasificación de las prestaciones 5.47 13.93
Novedad 10 de Mayo 2018 7 de Enero 2018
El consumo de energia (TDP) 35 Vatio 65 Vatio

RX Vega 11 tiene una ventaja de edad de 4 meses, y 85.7% menor consumo de energía.

RX Vega M GL / 870, por otro lado, tiene un 154.7% más de puntuación agregada de rendimiento.

El Radeon RX Vega M GL / 870 es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX Vega 11 en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX Vega 11 esta destinada para los ordenadores de sobremesa es Radeon RX Vega M GL / 870 - para portátiles.


Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX Vega 11 y Radeon RX Vega M GL / 870 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".


AMD Radeon RX Vega 11
Radeon RX Vega 11
AMD Radeon RX Vega M GL / 870
Radeon RX Vega M GL / 870

Comparaciones con GPU similares

Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.


3.9 1770 votos

Califique Radeon RX Vega 11 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
1.5 117 votos

Califique Radeon RX Vega M GL / 870 en una escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Preguntas y comentarios

Aquí se puede hacer preguntas acerca de los Radeon RX Vega 11 o Radeon RX Vega M GL / 870, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras calificaciones o informar errores y imprecisiones en el sitio.