Radeon RX Vega 11 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает RX Vega 11 на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 617 | 447 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 10.82 | 7.86 |
Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
Графический процессор | Raven | Navi 33 |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 704 | 1792 |
Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2410 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 13,300 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 90 Вт |
Скорость текстурирования | 55.04 | 269.9 |
Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
ROPs | 8 | 64 |
TMUs | 44 | 112 |
Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 2.2 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 27
−204%
| 82
+204%
|
1440p | 5
−500%
| 30
+500%
|
4K | 12
−91.7%
| 23
+91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 14−16
−493%
|
83
+493%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−407%
|
71
+407%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Forza Horizon 4 | 20
−990%
|
218
+990%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Metro Exodus | 18
−55.6%
|
27−30
+55.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
Valorant | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−343%
|
62
+343%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Dota 2 | 27
−174%
|
74
+174%
|
Far Cry 5 | 30
−107%
|
62
+107%
|
Fortnite | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
Forza Horizon 4 | 17
−988%
|
185
+988%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
Grand Theft Auto V | 17
−553%
|
111
+553%
|
Metro Exodus | 11
−155%
|
27−30
+155%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 54
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Valorant | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
World of Tanks | 85−90
−67%
|
140−150
+67%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 16−18
−94.1%
|
30−35
+94.1%
|
Counter-Strike 2 | 14−16
−236%
|
47
+236%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−66.7%
|
20−22
+66.7%
|
Dota 2 | 42
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Far Cry 5 | 24−27
−57.7%
|
40−45
+57.7%
|
Forza Horizon 4 | 15
−947%
|
157
+947%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−136%
|
24−27
+136%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Valorant | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Grand Theft Auto V | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−38.2%
|
45−50
+38.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−125%
|
9−10
+125%
|
World of Tanks | 35−40
−87.2%
|
70−75
+87.2%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
−110%
|
21
+110%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−156%
|
21−24
+156%
|
Forza Horizon 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
Metro Exodus | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
Valorant | 14−16
−66.7%
|
24−27
+66.7%
|
4K
High Preset
Dota 2 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Grand Theft Auto V | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−17.6%
|
20−22
+17.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 17
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Far Cry 5 | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
Fortnite | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
Forza Horizon 5 | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Valorant | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Metro Exodus | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Так RX Vega 11 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 204% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 500% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RX Vega 11 на 14% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 7600M на 990% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (2%)
- RX 7600M лучше в 60 тестах (94%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 5.30 | 9.90 |
Новизна | 10 мая 2018 | 4 января 2023 |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 86.8%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.