Radeon RX Vega 11 vs RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7600M опережает RX Vega 11 на целых 416% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 627 | 213 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 10.67 | 21.43 |
| Архитектура | GCN 5.0 (2017−2020) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | Raven | Navi 33 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 10 мая 2018 (6 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1792 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1251 МГц | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.04 | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.761 TFLOPS | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 44 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 128 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Motherboard Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 (6.4) | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 28
−204%
| 85
+204%
|
| 1440p | 6
−617%
| 43
+617%
|
| 4K | 12
−91.7%
| 23
+91.7%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−595%
|
150−160
+595%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−460%
|
55−60
+460%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 31
−229%
|
100−110
+229%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−645%
|
164
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Far Cry 5 | 19
−489%
|
112
+489%
|
| Fortnite | 86
−47.7%
|
120−130
+47.7%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−176%
|
100−110
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−660%
|
76
+660%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| Valorant | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 26
−292%
|
100−110
+292%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−414%
|
113
+414%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−205%
|
260−270
+205%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Dota 2 | 46
−176%
|
120−130
+176%
|
| Far Cry 5 | 18
−511%
|
110
+511%
|
| Fortnite | 31
−310%
|
120−130
+310%
|
| Forza Horizon 4 | 35
−200%
|
100−110
+200%
|
| Forza Horizon 5 | 12−14
−546%
|
80−85
+546%
|
| Grand Theft Auto V | 17
−553%
|
111
+553%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−480%
|
58
+480%
|
| Metro Exodus | 9
−556%
|
55−60
+556%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−886%
|
138
+886%
|
| Valorant | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 25
−308%
|
100−110
+308%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−480%
|
55−60
+480%
|
| Dota 2 | 42
−202%
|
120−130
+202%
|
| Far Cry 5 | 17
−506%
|
103
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 29
−262%
|
100−110
+262%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−370%
|
47
+370%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−425%
|
100−110
+425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−840%
|
94
+840%
|
| Valorant | 60−65
−184%
|
170−180
+184%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−323%
|
120−130
+323%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−675%
|
62
+675%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−377%
|
180−190
+377%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Metro Exodus | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−277%
|
210−220
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−1360%
|
70−75
+1360%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−408%
|
60−65
+408%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−543%
|
45−50
+543%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−550%
|
65−70
+550%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−200%
|
50−55
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 16−18 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| Valorant | 24−27
−504%
|
150−160
+504%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 8
−413%
|
40−45
+413%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1100%
|
12−14
+1100%
|
| Dota 2 | 17
−400%
|
85−90
+400%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−417%
|
30−35
+417%
|
| Forza Horizon 4 | 12
−292%
|
45−50
+292%
|
| Hogwarts Legacy | 0−1 | 18 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 15
+0%
|
15
+0%
|
| Metro Exodus | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
Так RX Vega 11 и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 204% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 617% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 92% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 7600M на 1900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M лучше в 61 тесте (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.28 | 27.27 |
| Новизна | 10 мая 2018 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 90 Ватт |
У RX Vega 11 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 157.1%.
С другой стороны, преимущества RX 7600M: производительность выше на 416.5%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 133.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon RX 7600M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
