Radeon Pro Vega 56 vs GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	171	192
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	44.81	100.00
Энергоэффективность	10.54	25.07
Архитектура	GCN 5.0 (2017−2020)	Turing (2018−2022)
Графический процессор	Vega 10	TU116
Тип	Для мобильных рабочих станций	Для ноутбуков
Дата выхода	14 августа 2017 (7 лет назад)	23 апреля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выхода	399$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У GTX 1660 Ti (мобильная) соотношение цены и качества на 123% лучше, чем у Pro Vega 56.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop): количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop), но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	3584	1536
Частота ядра	1138 МГц	1455 МГц
Частота в режиме Boost	1250 МГц	1590 МГц
Количество транзисторов	12,500 млн	6,600 млн
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Вт	80 Вт
Скорость текстурирования	280.0	152.6
Производительность с плавающей точкой	8.96 TFLOPS	4.884 TFLOPS
ROPs	64	48
TMUs	224	96

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	HBM2	GDDR6
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Ширина шины памяти	2048 бит	192 бит
Частота памяти	786 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	402.4 Гб/с	288.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x HDMI, 3x DisplayPort	No outputs
HDMI	+	-

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (Laptop) API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
Шейдерная модель	6.4	6.5
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	1.2
Vulkan	1.1.125	1.2.131
CUDA	-	7.5

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Pro Vega 56 32.02
+10.4%

GTX 1660 Ti (мобильная) 29.01

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

Pro Vega 56 25589
+27.2%

GTX 1660 Ti (мобильная) 20119

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

Pro Vega 56 17797
+20.1%

GTX 1660 Ti (мобильная) 14818

Производительность в играх

Результаты Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	100 +16.3%	86 −16.3%
1440p	60−65 +7.1%	56 −7.1%
4K	55 +52.8%	36 −52.8%

Стоимость одного кадра, $

1080p	3.99	2.66
1440p	6.65	4.09
4K	7.25	6.36

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

50−55

−59.3%

86
+59.3%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −15.9%	80 +15.9%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 −20%	66 +20%
Battlefield 5	100−110 −24%	129 +24%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −26.2%	82 +26.2%
Cyberpunk 2077	50−55 −25.9%	68 +25.9%
Far Cry 5	70−75 −36.1%	98 +36.1%
Far Cry New Dawn	80−85 −25.9%	102 +25.9%
Forza Horizon 4	170−180 −77.8%	304 +77.8%
Hitman 3	65−70 −14.9%	77 +14.9%
Horizon Zero Dawn	140−150 −49.3%	209 +49.3%
Metro Exodus	100−110 −17.8%	126 +17.8%
Red Dead Redemption 2	75−80 −25.3%	99 +25.3%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −37.2%	155 +37.2%
Watch Dogs: Legion	110−120 −92.3%	225 +92.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 −81.2%	125 +81.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +12.2%	49 −12.2%
Battlefield 5	100−110 −4.8%	109 +4.8%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 −12.3%	73 +12.3%
Cyberpunk 2077	50−55 +0%	54 +0%
Far Cry 5	70−75 −6.9%	77 +6.9%
Far Cry New Dawn	80−85 +15.7%	70 −15.7%
Forza Horizon 4	170−180 −49.7%	256 +49.7%
Hitman 3	65−70 −10.4%	74 +10.4%
Horizon Zero Dawn	140−150 −47.9%	207 +47.9%
Metro Exodus	100−110 +2.9%	104 −2.9%
Red Dead Redemption 2	75−80 −5.1%	83 +5.1%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 −4.4%	118 +4.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	65−70 +19.6%	55−60 −19.6%
Watch Dogs: Legion	110−120 −82.9%	214 +82.9%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	65−70 +30.2%	53 −30.2%
Assassin's Creed Valhalla	55−60 +31%	42 −31%
Call of Duty: Modern Warfare	65−70 +22.6%	53 −22.6%
Cyberpunk 2077	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Far Cry 5	70−75 +26.3%	57 −26.3%
Forza Horizon 4	170−180 +72.7%	99 −72.7%
Hitman 3	65−70 +6.3%	63 −6.3%
Horizon Zero Dawn	140−150 +55.6%	90 −55.6%
Shadow of the Tomb Raider	110−120 +11.9%	101 −11.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	64 +16.4%	55 −16.4%
Watch Dogs: Legion	110−120 +255%	33 −255%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

75−80

−1.3%

80
+1.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	60−65 −8.2%	66 +8.2%
Far Cry New Dawn	45−50 +6.5%	46 −6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 −5.9%	36 +5.9%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +6.3%	32 −6.3%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 −2.7%	38 +2.7%
Cyberpunk 2077	21−24 −8.7%	25 +8.7%
Far Cry 5	35−40 +2.8%	36 −2.8%
Forza Horizon 4	180−190 +1.1%	182 −1.1%
Hitman 3	40−45 −2.5%	41 +2.5%
Horizon Zero Dawn	65−70 +4.6%	65 −4.6%
Metro Exodus	60−65 +1.7%	60 −1.7%
Shadow of the Tomb Raider	70−75 +27.6%	55−60 −27.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +30.3%	30−35 −30.3%
Watch Dogs: Legion	160−170 −20.1%	203 +20.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55

−3.7%

56
+3.7%

4K
High Preset

Battlefield 5	30−35 +3.2%	31 −3.2%
Far Cry New Dawn	24−27 +4%	25 −4%
Hitman 3	24−27 +4%	25 −4%
Horizon Zero Dawn	150−160 +108%	76 −108%
Metro Exodus	35−40 −5.1%	41 +5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	42 +20%	35 −20%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	21−24 −4.8%	22 +4.8%
Assassin's Creed Valhalla	18−20 +46.2%	13 −46.2%
Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	19 +0%
Cyberpunk 2077	9−10 −11.1%	10 +11.1%
Far Cry 5	18−20 +0%	18 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +22.2%	35−40 −22.2%
Shadow of the Tomb Raider	40−45 +27.3%	30−35 −27.3%
Watch Dogs: Legion	14−16 +15.4%	13 −15.4%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

27−30
+3.7%

−3.7%

Так Pro Vega 56 и GTX 1660 Ti (мобильная) конкурируют в популярных играх:

Pro Vega 56 на 16% быстрее в 1080p
Pro Vega 56 на 7% быстрее в 1440p
Pro Vega 56 на 53% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro Vega 56 на 255% быстрее.
в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, GTX 1660 Ti (мобильная) на 92% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Pro Vega 56 лучше в 33 тестах (46%)
GTX 1660 Ti (мобильная) лучше в 36 тестах (50%)
ничья в 3 тестах (4%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	32.02	29.01
Новизна	14 августа 2017	23 апреля 2019
Максимальный объём памяти	8 Гб	6 Гб
Технологический процесс	14 нм	12 нм
Энергопотребление (TDP)	210 Ватт	80 Ватт

У Pro Vega 56 следующие преимущества: производительность выше на 10.4%, и максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.

С другой стороны, преимущества GTX 1660 Ti (мобильная): новее на 1 год, технологический процесс более продвинутый на 16.7%, и энергопотребление ниже на 162.5%.

Мы рекомендуем Radeon Pro Vega 56, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro Vega 56 предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon Pro Vega 56 и GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon Pro Vega 56

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

GeForce GTX 1070 (мобильная)

Radeon Pro Vega 56

Quadro P5200 Max-Q

FirePro 2270 PCIe x1

GeForce RTX 2060 Max-Q Refresh

NX SoC

GeForce RTX 4070 Ti SUPER

Radeon R5 A330

GeForce RTX 4090 Ti

Radeon R7 350

Radeon R7 M445

Radeon R7 350

Iris Xe Graphics 80EU

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 89 голосов

Оцените Radeon Pro Vega 56 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.3 1544 голоса

Оцените GeForce GTX 1660 Ti (мобильная) по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon Pro Vega 56 или GeForce GTX 1660 Ti (мобильная), согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.