Radeon RX Vega 11 vs GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1660 Ti Max-Q опережает RX Vega 11 на целых 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 574 | 227 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 0.72 | 16.10 |
| Архитектура | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
| Графический процессор | Vega Raven Ridge | N18E-G0 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 23 апреля 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 229$ |
| Цена сейчас | 475$ | 1037$ (4.5x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У GTX 1660 Ti Max-Q соотношение цены и качества на 2136% лучше, чем у RX Vega 11.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 704 | 1536 |
| Частота ядра | нет данных | 1140 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 4,940 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 60 Вт |
| Скорость текстурирования | 61.60 | 128.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | IGP | PCIe 3.0 x16 |
| Толщина | IGP | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | Используется системная | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | Используется системная | 192 бит |
| Частота памяти | Используется системная | 12000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | нет данных | 7.5 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q опережает Radeon RX Vega 11 на 316% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 11 на 316% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 11 на 218% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 11 на 282% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 11 на 203% в 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q быстрее Radeon RX Vega 11 на 95% в 3DMark Ice Storm GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 29
−179%
| 81
+179%
|
| 1440p | 6
−300%
| 24−27
+300%
|
| 4K | 12
−167%
| 32
+167%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−367%
|
56
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−319%
|
88
+319%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−338%
|
70
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−333%
|
130
+333%
|
| Metro Exodus | 27−30
−344%
|
120
+344%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Battlefield 5 | 18−20
−367%
|
84
+367%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−328%
|
77
+328%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Hitman 3 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
−329%
|
90−95
+329%
|
| Metro Exodus | 18−20
−378%
|
86
+378%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−333%
|
78
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−338%
|
92
+338%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−320%
|
42
+320%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−317%
|
50
+317%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−363%
|
35−40
+363%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−350%
|
54
+350%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−321%
|
100−110
+321%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−339%
|
79
+339%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
−328%
|
75−80
+328%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−325%
|
51
+325%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−371%
|
65−70
+371%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−350%
|
72
+350%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−380%
|
24−27
+380%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 10−11
−350%
|
45−50
+350%
|
| Hitman 3 | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 10−11
−370%
|
45−50
+370%
|
| Metro Exodus | 10−11
−330%
|
40−45
+330%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−350%
|
27−30
+350%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Hitman 3 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−343%
|
31
+343%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−500%
|
12−14
+500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Far Cry 5 | 3−4
−333%
|
12−14
+333%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Horizon Zero Dawn | 6−7
−333%
|
24−27
+333%
|
| Metro Exodus | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−400%
|
10−11
+400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
Так RX Vega 11 и GTX 1660 Ti Max-Q конкурируют в популярных играх:
- GTX 1660 Ti Max-Q на 179% быстрее в 1080p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 300% быстрее в 1440p
- GTX 1660 Ti Max-Q на 167% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 5.49 | 22.83 |
| Новизна | 26 октября 2017 | 23 апреля 2019 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 60 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce GTX 1660 Ti Max-Q, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и GeForce GTX 1660 Ti Max-Q - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
