Radeon RX Vega 11 vs Arc A370M
Общая производительность
Arc A370M опережает Radeon RX Vega 11 на целых 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 11 и Arc A370M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 574 | 317 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 0.74 | нет данных |
Архитектура | Vega (2017−2021) | Xe HPG (2020−2022) |
Графический процессор | Vega Raven Ridge | Alchemist |
Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
Дата выхода | 26 октября 2017 (6 лет назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Цена сейчас | 475$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 11 и Arc A370M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 11 и Arc A370M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 704 | 8 |
Частота ядра | нет данных | 1550 МГц |
Частота в режиме Boost | 1240 МГц | 1550 МГц |
Количество транзисторов | 4,940 млн | 7,200 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 61.60 | 99.20 |
Производительность с плавающей точкой | 1,760 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 11 и Arc A370M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | IGP | PCIe 4.0 x8 |
Толщина | IGP | нет данных |
Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX Vega 11 и Arc A370M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | Используется системная | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Ширина шины памяти | Используется системная | 64 бит |
Частота памяти | Используется системная | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | нет данных | 96.00 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 11 и Arc A370M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 11 и Arc A370M API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX Vega 11 и Arc A370M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Arc A370M опережает Radeon RX Vega 11 на 188% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 11 на 141% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 11 на 120% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 11 на 133% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon RX Vega 11 на 71% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX Vega 11 и Arc A370M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 28
−35.7%
| 38
+35.7%
|
1440p | 7−8
−200%
| 21
+200%
|
4K | 12
−192%
| 35
+192%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 9−10
−411%
|
46
+411%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−560%
|
33
+560%
|
Battlefield 5 | 23
−126%
|
50−55
+126%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−311%
|
37
+311%
|
Far Cry 5 | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
Far Cry New Dawn | 25
−76%
|
40−45
+76%
|
Forza Horizon 4 | 38
−39.5%
|
50−55
+39.5%
|
Hitman 3 | 12−14
−323%
|
55
+323%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Metro Exodus | 33
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−270%
|
74
+270%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16
−100%
|
30−35
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−300%
|
20
+300%
|
Battlefield 5 | 14−16
−247%
|
50−55
+247%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−178%
|
25
+178%
|
Far Cry 5 | 30
+25%
|
24
−25%
|
Far Cry New Dawn | 17
−159%
|
40−45
+159%
|
Forza Horizon 4 | 35
−51.4%
|
50−55
+51.4%
|
Hitman 3 | 12−14
−185%
|
35−40
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Metro Exodus | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16
−194%
|
47
+194%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−279%
|
53
+279%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−325%
|
34
+325%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 11
−191%
|
30−35
+191%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−183%
|
30−35
+183%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
−133%
|
21
+133%
|
Far Cry 5 | 14
−200%
|
40−45
+200%
|
Forza Horizon 4 | 29
−82.8%
|
50−55
+82.8%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−132%
|
50−55
+132%
|
Metro Exodus | 16
−200%
|
45−50
+200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10
−160%
|
26
+160%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−87.5%
|
15
+87.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 10−11
−210%
|
30−35
+210%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Hitman 3 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 4−5
−300%
|
16−18
+300%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−171%
|
18−20
+171%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Far Cry 5 | 8−9
−263%
|
29
+263%
|
Forza Horizon 4 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
Horizon Zero Dawn | 12−14
−167%
|
30−35
+167%
|
Metro Exodus | 4−5
−600%
|
27−30
+600%
|
Shadow of the Tomb Raider | 0−1 | 37 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−240%
|
16−18
+240%
|
Watch Dogs: Legion | 2−3
−450%
|
11
+450%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 17
−29.4%
|
22
+29.4%
|
Far Cry New Dawn | 3−4
−433%
|
16−18
+433%
|
Hitman 3 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−150%
|
10−11
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−1400%
|
14−16
+1400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 5
−80%
|
9−10
+80%
|
Assassin's Creed Valhalla | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
Battlefield 5 | 8
−113%
|
16−18
+113%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Cyberpunk 2077 | 0−1 | 3−4 |
Forza Horizon 4 | 12
−75%
|
21−24
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
Metro Exodus | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−500%
|
6−7
+500%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
Так RX Vega 11 и Arc A370M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 36% быстрее в 1080p
- Arc A370M на 200% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 192% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX Vega 11 на 25% быстрее, чем Arc A370M.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 1400% быстрее, чем RX Vega 11.
В целом, в популярных играх:
- RX Vega 11 лучше в 1 тесте (1%)
- Arc A370M лучше в 68 тестах (99%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 5.48 | 15.78 |
Новизна | 26 октября 2017 | 30 марта 2022 |
Максимальный объём памяти | Используется системная | 4 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 6 нм |
Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 50 Ватт |
Мы рекомендуем Arc A370M, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 11 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 11 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A370M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 11 и Arc A370M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.