Radeon RX Vega 10 vs Pro WX 3200

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200, включая спецификации и данные о производительности.

RX Vega 10
2019
10 Вт
4.24

Pro WX 3200 опережает RX Vega 10 на существенные 48% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности682578
Место по популярностине в топ-100не в топ-100
Соотношение цена-качествонет данных12.43
Энергоэффективность29.076.60
АрхитектураGCN 5.0 (2017−2020)GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессорRavenPolaris 23
ТипДля ноутбуковДля рабочих станций
Дата выхода8 января 2019 (5 лет назад)2 июля 2019 (5 лет назад)
Цена на момент выходанет данных199$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров640640
Частота ядра300 МГц1082 МГц
Частота в режиме Boost1301 МГцнет данных
Количество транзисторов4,940 млн2,200 млн
Технологический процесс14 нм14 нм
Энергопотребление (TDP)10 Вт65 Вт
Скорость текстурирования52.0434.62
Производительность с плавающей точкой1.665 TFLOPS1.385 TFLOPS
ROPs816
TMUs4032

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

ИнтерфейсIGPPCIe 3.0 x8
Толщинанет данныхMXM Module
Дополнительные разъемы питаниянетнет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиИспользуется системнаяGDDR5
Максимальный объём памятиИспользуется системная4 Гб
Ширина шины памятиИспользуется системная128 бит
Частота памятиИспользуется системная1000 МГц
Пропускная способность памятинет данных64.00 Гб/с
Разделяемая память+-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

ВидеоразъемыNo outputs4x mini-DisplayPort

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200 API, включая их версии.

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
Шейдерная модель6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.2.131

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX Vega 10 4.24
Pro WX 3200 6.26
+47.6%

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX Vega 10 1632
Pro WX 3200 2414
+47.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX Vega 10 3389
Pro WX 3200 4338
+28%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX Vega 10 11391
Pro WX 3200 12538
+10.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX Vega 10 2272
Pro WX 3200 3156
+38.9%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX Vega 10 14835
Pro WX 3200 18866
+27.2%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.

RX Vega 10 113236
+7%
Pro WX 3200 105833

3DMark Time Spy Graphics

RX Vega 10 737
Pro WX 3200 956
+29.6%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD17
−17.6%
20
+17.6%
4K5−6
−60%
8
+60%

Стоимость одного кадра, $

1080pнет данных9.95
4Kнет данных24.88

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 12
+20%
10−11
−20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9
−77.8%
16−18
+77.8%
Assassin's Creed Valhalla 12
+50%
8−9
−50%
Battlefield 5 17
−5.9%
18−20
+5.9%
Call of Duty: Modern Warfare 15
+15.4%
12−14
−15.4%
Cyberpunk 2077 9
−11.1%
10−11
+11.1%
Far Cry 5 11
−27.3%
14−16
+27.3%
Far Cry New Dawn 18
+0%
18−20
+0%
Forza Horizon 4 45
+9.8%
40−45
−9.8%
Hitman 3 9
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Metro Exodus 21
−14.3%
24
+14.3%
Red Dead Redemption 2 19
+11.8%
16−18
−11.8%
Shadow of the Tomb Raider 20
−10%
21−24
+10%
Watch Dogs: Legion 63
+23.5%
50−55
−23.5%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 14
−14.3%
16−18
+14.3%
Assassin's Creed Valhalla 8
+0%
8−9
+0%
Battlefield 5 8
−125%
18−20
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 14
+7.7%
12−14
−7.7%
Cyberpunk 2077 5
−100%
10−11
+100%
Far Cry 5 9
−55.6%
14−16
+55.6%
Far Cry New Dawn 7
−157%
18−20
+157%
Forza Horizon 4 34
−20.6%
40−45
+20.6%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 27−30
−35.7%
35−40
+35.7%
Metro Exodus 18
+28.6%
14
−28.6%
Red Dead Redemption 2 17
+0%
16−18
+0%
Shadow of the Tomb Raider 14
−57.1%
21−24
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
−25%
20−22
+25%
Watch Dogs: Legion 41
−24.4%
50−55
+24.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
−33.3%
16−18
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 4−5
−100%
8−9
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 10
−30%
12−14
+30%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 9−10
−55.6%
14−16
+55.6%
Forza Horizon 4 24−27
−57.7%
40−45
+57.7%
Hitman 3 10−11
−30%
12−14
+30%
Horizon Zero Dawn 11
−245%
35−40
+245%
Shadow of the Tomb Raider 12
−83.3%
21−24
+83.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 8
−25%
10
+25%
Watch Dogs: Legion 40−45
−15.9%
50−55
+15.9%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−12
−54.5%
16−18
+54.5%

1440p
High Preset

Battlefield 5 8−9
−50%
12−14
+50%
Far Cry New Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−100%
6−7
+100%
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 5−6
−40%
7−8
+40%
Forza Horizon 4 6−7
−233%
20−22
+233%
Hitman 3 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
Horizon Zero Dawn 10−11
−40%
14−16
+40%
Metro Exodus 0−1 6−7
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 24−27
−53.8%
40−45
+53.8%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%

4K
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Hitman 3 0−1 2−3
Horizon Zero Dawn 1−2
−1600%
16−18
+1600%
Metro Exodus 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Assassin's Creed Valhalla 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−50%
3−4
+50%
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 3−4
−100%
6−7
+100%
Watch Dogs: Legion 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 2−3
+0%
2−3
+0%

4K
High Preset

The Witcher 3: Wild Hunt 5
+0%
5
+0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider 1−2
+0%
1−2
+0%

Так RX Vega 10 и Pro WX 3200 конкурируют в популярных играх:

  • Pro WX 3200 на 18% быстрее в 1080p
  • Pro WX 3200 на 60% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX Vega 10 на 50% быстрее.
  • в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Pro WX 3200 на 1600% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX Vega 10 лучше в 8 тестах (12%)
  • Pro WX 3200 лучше в 54 тестах (78%)
  • ничья в 7 тестах (10%)

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 4.24 6.26
Новизна 8 января 2019 2 июля 2019
Энергопотребление (TDP) 10 Ватт 65 Ватт

У RX Vega 10 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 550%.

С другой стороны, преимущества Pro WX 3200: производительность выше на 47.6%, и новее на 5 месяцев.

Мы рекомендуем Radeon Pro WX 3200, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 10 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX Vega 10 предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro WX 3200 - для рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX Vega 10 и Radeon Pro WX 3200 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX Vega 10
Radeon RX Vega 10
AMD Radeon Pro WX 3200
Radeon Pro WX 3200

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


3.4 1073 голоса

Оцените Radeon RX Vega 10 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 83 голоса

Оцените Radeon Pro WX 3200 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX Vega 10 или Radeon Pro WX 3200, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.