Radeon RX 7800 XT vs Steam Deck 8CU
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU, включая спецификации и данные о производительности.
7800 XT опережает Steam Deck 8CU на целых 468% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 49 | 481 |
| Место по популярности | 74 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 68.54 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.90 | нет данных |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2025) | RDNA 2 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 32 | RDNA 2 Sephiroth |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (2 года назад) | 9 ноября 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 512 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 1900 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 583.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
| L0 Cache | 960 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 768 Кб | 512 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1 Мб |
| L3 Cache | 64 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2438 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Radeon Steam Deck 8CU в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 214
+638%
| 29
−638%
|
| 1440p | 123
+486%
| 21−24
−486%
|
| 4K | 72
+500%
| 12−14
−500%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.33 | нет данных |
| 1440p | 4.06 | нет данных |
| 4K | 6.93 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 351
+527%
|
55−60
−527%
|
| Cyberpunk 2077 | 248
+1081%
|
21−24
−1081%
|
| Hogwarts Legacy | 218
+1047%
|
18−20
−1047%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
+259%
|
45−50
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 355
+534%
|
55−60
−534%
|
| Cyberpunk 2077 | 196
+833%
|
21−24
−833%
|
| Far Cry 5 | 204
+500%
|
30−35
−500%
|
| Fortnite | 270−280
+337%
|
60−65
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 278
+518%
|
45−50
−518%
|
| Forza Horizon 5 | 276
+763%
|
30−35
−763%
|
| Hogwarts Legacy | 188
+889%
|
18−20
−889%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
95−100
−232%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
+259%
|
45−50
−259%
|
| Counter-Strike 2 | 283
+405%
|
55−60
−405%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+80.5%
|
150−160
−80.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 163
+676%
|
21−24
−676%
|
| Far Cry 5 | 196
+626%
|
27
−626%
|
| Fortnite | 270−280
+337%
|
60−65
−337%
|
| Forza Horizon 4 | 261
+480%
|
45−50
−480%
|
| Forza Horizon 5 | 256
+700%
|
30−35
−700%
|
| Grand Theft Auto V | 178
+1680%
|
10
−1680%
|
| Hogwarts Legacy | 144
+658%
|
18−20
−658%
|
| Metro Exodus | 172
+719%
|
21−24
−719%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 366
+1256%
|
27−30
−1256%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
95−100
−232%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
+259%
|
45−50
−259%
|
| Cyberpunk 2077 | 150
+614%
|
21−24
−614%
|
| Far Cry 5 | 182
+691%
|
23
−691%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+393%
|
45−50
−393%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+468%
|
18−20
−468%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+370%
|
35−40
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+641%
|
27−30
−641%
|
| Valorant | 300−350
+232%
|
95−100
−232%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 270−280
+337%
|
60−65
−337%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 175
+821%
|
18−20
−821%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+457%
|
75−80
−457%
|
| Grand Theft Auto V | 140
+833%
|
14−16
−833%
|
| Metro Exodus | 106
+783%
|
12−14
−783%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+230%
|
50−55
−230%
|
| Valorant | 350−400
+232%
|
110−120
−232%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 140−150
+454%
|
24−27
−454%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+1000%
|
9−10
−1000%
|
| Far Cry 5 | 176
+700%
|
21−24
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 202
+708%
|
24−27
−708%
|
| Hogwarts Legacy | 78
+609%
|
10−12
−609%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+880%
|
14−16
−880%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+586%
|
21−24
−586%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 42
+740%
|
5−6
−740%
|
| Grand Theft Auto V | 152
+624%
|
21−24
−624%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
| Metro Exodus | 63
+950%
|
6−7
−950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+883%
|
12−14
−883%
|
| Valorant | 300−350
+482%
|
55−60
−482%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+685%
|
12−14
−685%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+1420%
|
5−6
−1420%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1400%
|
3−4
−1400%
|
| Far Cry 5 | 104
+940%
|
10−11
−940%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+811%
|
18−20
−811%
|
| Hogwarts Legacy | 46
+820%
|
5−6
−820%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+860%
|
10−11
−860%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
Так RX 7800 XT и Steam Deck 8CU конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 638% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 486% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 500% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1080p и High Preset, RX 7800 XT на 1680% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7800 XT превзошла Steam Deck 8CU во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 57.95 | 10.21 |
| Новизна | 25 августа 2023 | 9 ноября 2023 |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 467.6%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Steam Deck 8CU: новее на 2 месяца.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Radeon Steam Deck 8CU в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Steam Deck 8CU - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
