Radeon RX 7800 XT vs Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, включая спецификации и данные о производительности.
RX 7800 XT опережает Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на целых 492% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 31 | 432 |
| Место по популярности | 40 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.91 | нет данных |
| Энергоэффективность | 16.44 | 24.34 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2024) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 32 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 25 августа 2023 (1 год назад) | нет данных |
| Цена на момент выхода | 499$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3840 | 1536 |
| Частота ядра | 1295 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2430 МГц | 1250 МГц |
| Количество транзисторов | 28,100 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Вт | 30 Вт |
| Скорость текстурирования | 583.2 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 37.32 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 96 | нет данных |
| TMUs | 240 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 60 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | нет данных |
| Длина | 267 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | LPDDR5x |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 256 бит | нет данных |
| Частота памяти | 2438 МГц | 8448 МГц |
| Пропускная способность памяти | 624.1 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_1 |
| Шейдерная модель | 6.7 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.2 | нет данных |
| Vulkan | 1.3 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 216
+535%
| 34
−535%
|
| 1440p | 121
+612%
| 17
−612%
|
| 4K | 70
+600%
| 10−12
−600%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.31 | нет данных |
| 1440p | 4.12 | нет данных |
| 4K | 7.13 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 258
+545%
|
40−45
−545%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 178
+493%
|
30−33
−493%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 193
+543%
|
30−33
−543%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Hitman 3 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Metro Exodus | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+540%
|
40−45
−540%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 261
+553%
|
40−45
−553%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+563%
|
30−33
−563%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Far Cry New Dawn | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+557%
|
35−40
−557%
|
| Hitman 3 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| Horizon Zero Dawn | 230−240
+566%
|
35−40
−566%
|
| Metro Exodus | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 398
+512%
|
65−70
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+529%
|
21−24
−529%
|
| Watch Dogs: Legion | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 158
+558%
|
24−27
−558%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+533%
|
18−20
−533%
|
| Cyberpunk 2077 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+528%
|
18−20
−528%
|
| Forza Horizon 4 | 222
+534%
|
35−40
−534%
|
| Hitman 3 | 120−130
+589%
|
18−20
−589%
|
| Horizon Zero Dawn | 274
+509%
|
45−50
−509%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 340
+518%
|
55−60
−518%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 200
+567%
|
30−33
−567%
|
| Watch Dogs: Legion | 145
+504%
|
24−27
−504%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
+556%
|
18−20
−556%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+567%
|
21−24
−567%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 119
+561%
|
18−20
−561%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 124
+589%
|
18−20
−589%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 97
+506%
|
16−18
−506%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Forza Horizon 4 | 270−280
+502%
|
45−50
−502%
|
| Hitman 3 | 90−95
+543%
|
14−16
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 217
+520%
|
35−40
−520%
|
| Metro Exodus | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 243
+508%
|
40−45
−508%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 147
+513%
|
24−27
−513%
|
| Watch Dogs: Legion | 230−240
+571%
|
35−40
−571%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−110
+556%
|
16−18
−556%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Hitman 3 | 50−55
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 220−230
+537%
|
35−40
−537%
|
| Metro Exodus | 90−95
+571%
|
14−16
−571%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+500%
|
12−14
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+529%
|
7−8
−529%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Forza Horizon 4 | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130
+519%
|
21−24
−519%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+540%
|
10−11
−540%
|
Так RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS конкурируют в популярных играх:
- RX 7800 XT на 535% быстрее в 1080p
- RX 7800 XT на 612% быстрее в 1440p
- RX 7800 XT на 600% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.03 | 10.64 |
| Технологический процесс | 5 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 263 Ватт | 30 Ватт |
У RX 7800 XT следующие преимущества: производительность выше на 492.4%.
С другой стороны, преимущества Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS: технологический процесс более продвинутый на 25%, и энергопотребление ниже на 776.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7800 XT, поскольку она выигрывает у Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7800 XT предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7800 XT и Qualcomm SD X Adreno X1-85 3.8 TFLOPS - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
