Radeon RX 7600M XT vs PRO W7800
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает 7600M XT на впечатляющие 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 161 | 27 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 13.31 |
| Энергоэффективность | 22.46 | 19.44 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022−2026) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| Графический процессор | Navi 33 | Navi 31 |
| Тип | Для ноутбуков | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 4 января 2023 (3 года назад) | 13 апреля 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 4480 |
| Частота ядра | 1280 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2469 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 316.0 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 20.23 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 128 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 70 |
| L0 Cache | 512 Кб | 2.2 Мб |
| L1 Cache | 512 Кб | 2 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 6 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | 64 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 280 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 2250 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 7600M XT и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−81%
| 210−220
+81%
|
| 1440p | 60
−83.3%
| 110−120
+83.3%
|
| 4K | 33
−81.8%
| 60−65
+81.8%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 11.90 |
| 1440p | нет данных | 22.72 |
| 4K | нет данных | 41.65 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 331
−81.3%
|
600−650
+81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 116
−81%
|
210−220
+81%
|
| Hogwarts Legacy | 146
−84.9%
|
270−280
+84.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 317
−73.5%
|
550−600
+73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 96
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Fortnite | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 245
−83.7%
|
450−500
+83.7%
|
| Forza Horizon 5 | 192
−82.3%
|
350−400
+82.3%
|
| Hogwarts Legacy | 111
−80.2%
|
200−210
+80.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Valorant | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Counter-Strike 2 | 164
−82.9%
|
300−310
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−79.9%
|
500−550
+79.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
−85.2%
|
150−160
+85.2%
|
| Dota 2 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 127
−81.1%
|
230−240
+81.1%
|
| Fortnite | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
| Forza Horizon 4 | 237
−68.8%
|
400−450
+68.8%
|
| Forza Horizon 5 | 179
−67.6%
|
300−310
+67.6%
|
| Grand Theft Auto V | 133
−80.5%
|
240−250
+80.5%
|
| Hogwarts Legacy | 85
−76.5%
|
150−160
+76.5%
|
| Metro Exodus | 98
−83.7%
|
180−190
+83.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 186
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
| Valorant | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−84%
|
230−240
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Dota 2 | 140−150
−84.4%
|
260−270
+84.4%
|
| Far Cry 5 | 120
−83.3%
|
220−230
+83.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180
−66.7%
|
300−310
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 65
−84.6%
|
120−130
+84.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 105
−81%
|
190−200
+81%
|
| Valorant | 210−220
−64.3%
|
350−400
+64.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−85.9%
|
290−300
+85.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 84
−78.6%
|
150−160
+78.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−80.7%
|
450−500
+80.7%
|
| Grand Theft Auto V | 70
−85.7%
|
130−140
+85.7%
|
| Metro Exodus | 58
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Valorant | 240−250
−82.9%
|
450−500
+82.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
−77.1%
|
85−90
+77.1%
|
| Far Cry 5 | 102
−86.3%
|
190−200
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 142
−83.1%
|
260−270
+83.1%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−86%
|
80−85
+86%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 76
−84.2%
|
140−150
+84.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−84.8%
|
170−180
+84.8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Grand Theft Auto V | 74
−75.7%
|
130−140
+75.7%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Metro Exodus | 35
−85.7%
|
65−70
+85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−79.2%
|
95−100
+79.2%
|
| Valorant | 210−220
−84.3%
|
400−450
+84.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−78.6%
|
100−105
+78.6%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−81.8%
|
40−45
+81.8%
|
| Dota 2 | 100−110
−81%
|
190−200
+81%
|
| Far Cry 5 | 51
−86.3%
|
95−100
+86.3%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| Hogwarts Legacy | 23
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
Так RX 7600M XT и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 81% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 83% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 82% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.08 | 65.77 |
| Новизна | 4 января 2023 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 260 Ватт |
У RX 7600M XT следующие преимущества: энергопотребление ниже на 116.7%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 87.5%, новее на 3 месяца, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600M XT в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 7600M XT предназначена для ноутбуков, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
