Radeon RX 7600 vs R7 260
Общая производительность
Мы сравнили графические процессоры для десктопных компьютеров Radeon RX 7600 и Radeon R7 260, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600 опережает R7 260 на целых 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 7600 и Radeon R7 260, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 83 | 498 |
| Место по популярности | 76 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 37.61 | 1.02 |
| Архитектура | RDNA 3.0 (2022) | GCN 2.0 (2013−2017) |
| Графический процессор | Navi 33 | Bonaire |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 24 мая 2023 (меньше года назад) | 17 декабря 2013 (10 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 269$ | 109$ |
| Цена сейчас | 352$ (1.3x) | 205$ (1.9x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 7600 соотношение цены и качества на 3587% лучше, чем у R7 260.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 7600 и Radeon R7 260: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 7600 и Radeon R7 260, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1720 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2655 МГц | 1100 МГц |
| Количество транзисторов | 13,300 млн | 2,080 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 339.8 | 48.00 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1,536 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 7600 и Radeon R7 260 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 3.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 204 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1 x 6-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 7600 и Radeon R7 260 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 18000 МГц | 1625 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 104 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 7600 и Radeon R7 260 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1a, 3x DisplayPort 2.1 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| Eyefinity | нет данных | 1 |
| HDMI | + | + |
| Поддержка DisplayPort | нет данных | + |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 260 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | - |
| Enduro | нет данных | - |
| FreeSync | нет данных | 1 |
| HD3D | нет данных | - |
| PowerTune | нет данных | - |
| TrueAudio | нет данных | - |
| ZeroCore | нет данных | - |
| Аудио DDMA | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 7600 и Radeon R7 260 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | нет данных |
| Mantle | нет данных | - |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 7600 и Radeon R7 260 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 7600 опережает R7 260 на 463% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 7600 быстрее R7 260 на 463% в Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 7600 быстрее R7 260 на 640% в 3DMark Fire Strike Graphics.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 7600 и Radeon R7 260 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 144
+500%
| 24−27
−500%
|
| 1440p | 74
+517%
| 12−14
−517%
|
| 4K | 39
+550%
| 6−7
−550%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 148
+517%
|
24−27
−517%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Cyberpunk 2077 | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
| Far Cry 5 | 183
+510%
|
30−33
−510%
|
| Far Cry New Dawn | 161
+496%
|
27−30
−496%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Hitman 3 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 181
+503%
|
30−33
−503%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+539%
|
18−20
−539%
|
| Cyberpunk 2077 | 100
+525%
|
16−18
−525%
|
| Far Cry 5 | 174
+480%
|
30−33
−480%
|
| Far Cry New Dawn | 154
+470%
|
27−30
−470%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| Hitman 3 | 130−140
+543%
|
21−24
−543%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+469%
|
16−18
−469%
|
| Metro Exodus | 113
+528%
|
18−20
−528%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+467%
|
12−14
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
+474%
|
27−30
−474%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 210
+500%
|
35−40
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70−75
+508%
|
12−14
−508%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
+543%
|
14−16
−543%
|
| Far Cry 5 | 163
+504%
|
27−30
−504%
|
| Far Cry New Dawn | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+500%
|
21−24
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 123
+486%
|
21−24
−486%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+542%
|
12−14
−542%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Hitman 3 | 80−85
+471%
|
14−16
−471%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
+500%
|
10−11
−500%
|
| Metro Exodus | 65
+550%
|
10−11
−550%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 89
+536%
|
14−16
−536%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+475%
|
8−9
−475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 45−50
+488%
|
8−9
−488%
|
| Battlefield 5 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+522%
|
9−10
−522%
|
| Far Cry 5 | 115
+539%
|
18−20
−539%
|
| Far Cry New Dawn | 118
+556%
|
18−20
−556%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+536%
|
14−16
−536%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
+514%
|
14−16
−514%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Hitman 3 | 40−45
+514%
|
7−8
−514%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Metro Exodus | 38
+533%
|
6−7
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
+500%
|
7−8
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| Far Cry 5 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Far Cry New Dawn | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Watch Dogs: Legion | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
Так RX 7600 и R7 260 конкурируют в популярных играх:
- RX 7600 на 500% быстрее, чем R7 260, в 1080p
- RX 7600 на 517% быстрее, чем R7 260, в 1440p
- RX 7600 на 550% быстрее, чем R7 260, в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 42.08 | 7.47 |
| Новизна | 24 мая 2023 | 17 декабря 2013 |
| Стоимость | $269 | $109 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 115 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 7600, поскольку она выигрывает у Radeon R7 260 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 7600 и Radeon R7 260 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
