Radeon RX 6900 XT vs Tesla K40c
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c, включая спецификации и данные о производительности.
6900 XT опережает K40c на целых 494% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 36 | 469 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 29.60 | 0.11 |
| Энергоэффективность | 16.35 | 3.37 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| Графический процессор | Navi 21 | GK180 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (5 лет назад) | 8 октября 2013 (12 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 26809% лучше, чем у Tesla K40c.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 2880 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 745 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 876 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 7,080 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 245 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 210.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
| L0 Cache | 1.3 Мб | нет данных |
| L1 Cache | 1 Мб | 240 Кб |
| L2 Cache | 4 Мб | 1536 Кб |
| L3 Cache | 128 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1502 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
| CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и Tesla K40c в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 199
+563%
| 30−35
−563%
|
| 1440p | 137
+552%
| 21−24
−552%
|
| 4K | 85
+507%
| 14−16
−507%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.02
+5012%
| 256.63
−5012%
|
| 1440p | 7.29
+4928%
| 366.62
−4928%
|
| 4K | 11.75
+4579%
| 549.93
−4579%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 5012% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 4928% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 4579% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 350−400
+505%
|
60−65
−505%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Dota 2 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+520%
|
45−50
−520%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+546%
|
50−55
−546%
|
| Valorant | 350−400
+505%
|
60−65
−505%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Dota 2 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
| Hogwarts Legacy | 150−160
+546%
|
24−27
−546%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Valorant | 411
+532%
|
65−70
−532%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+529%
|
80−85
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Metro Exodus | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 400−450
+497%
|
75−80
−497%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| Hogwarts Legacy | 85−90
+507%
|
14−16
−507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+550%
|
24−27
−550%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Valorant | 300−350
+496%
|
55−60
−496%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Dota 2 | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+500%
|
8−9
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
Так RX 6900 XT и Tesla K40c конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 563% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 552% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 507% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 63.83 | 10.75 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 8 октября 2013 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 245 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 493.8%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 300%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40c: энергопотребление ниже на 22.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у Tesla K40c в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40c - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
