Radeon RX 6900 XT vs Tesla K40c
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Radeon RX 6900 XTとTesla K40cを比較した。
6900 XTはK40cをベンチマーク集計結果に基づき494%も上回る。
内容
主な内容
Radeon RX 6900 XTとTesla K40cのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 35 | 471 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 29.43 | 0.11 |
| 電力効率 | 16.38 | 3.38 |
| アーキテクチャー | RDNA 2.0 (2020−2025) | Kepler (2012−2018) |
| コードネーム | Navi 21 | GK180 |
| タイプ | デスクトップの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 28 １０月 2020(5年 前) | 8 １０月 2013(12年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $999 | $7,699 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
RX 6900 XTはTesla K40cより26655%お得です。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6900 XTとTesla K40cの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6900 XTとTesla K40cの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 5120 | 2880 |
| コア周波数 | 1825 MHz | 745 MHz |
| Boost周波数 | 2250 MHz | 876 MHz |
| トランジスタの数 | 26,800 million | 7,080 million |
| 技術プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 Watt | 245 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 720.0 | 210.2 |
| 浮動小数点性能 | 23.04 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 80 | データなし |
| L0 Cache | 1.3 メガバイト | データなし |
| L1 Cache | 1 メガバイト | 240 キロバイト |
| L2 Cache | 4 メガバイト | 1536 キロバイト |
| L3 Cache | 128 メガバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6900 XTとTesla K40cの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 長さ | 267 mm | 267 mm |
| 幅 | 3-slot | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | 2x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
Radeon RX 6900 XTとTesla K40cにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 384 Bit |
| メモリー周波数 | 2000 MHz | 1502 MHz |
| メモリー帯域幅 | 512.0 ギガバイト/s | 288.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Radeon RX 6900 XTとTesla K40cで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
APIとSDKの互換性
Radeon RX 6900 XTとTesla K40cにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | 6.8 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 1.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.1.103 |
| CUDA | - | 3.5 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6900 XTとTesla K40cのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのRadeon RX 6900 XTおよびTesla K40cのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 199
+563%
| 30−35
−563%
|
| 1440p | 137
+552%
| 21−24
−552%
|
| 4K | 85
+507%
| 14−16
−507%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | 5.02
+5012%
| 256.63
−5012%
|
| 1440p | 7.29
+4928%
| 366.62
−4928%
|
| 4K | 11.75
+4579%
| 549.93
−4579%
|
- RX 6900 XTのフレーム単価は1080pの方が5012%低い。
- RX 6900 XTのフレーム単価は1440pの方が4928%低い。
- RX 6900 XTのフレーム単価は4Kの方が4579%低い。
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Resident Evil 4 Remake | 190−200
+557%
|
30−33
−557%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 195
+550%
|
30−33
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+529%
|
45−50
−529%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| Valorant | 350−400
+505%
|
60−65
−505%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+516%
|
50−55
−516%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+520%
|
45−50
−520%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Dota 2 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+520%
|
45−50
−520%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+543%
|
30−33
−543%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Metro Exodus | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+546%
|
50−55
−546%
|
| Valorant | 350−400
+505%
|
60−65
−505%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 197
+557%
|
30−33
−557%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+496%
|
27−30
−496%
|
| Dota 2 | 160−170
+526%
|
27−30
−526%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+540%
|
30−33
−540%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+520%
|
40−45
−520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+544%
|
27−30
−544%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+507%
|
27−30
−507%
|
| Valorant | 411
+532%
|
65−70
−532%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+504%
|
50−55
−504%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 190−200
+553%
|
30−33
−553%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+529%
|
80−85
−529%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+552%
|
21−24
−552%
|
| Metro Exodus | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+548%
|
27−30
−548%
|
| Valorant | 400−450
+496%
|
75−80
−496%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 196
+553%
|
30−33
−553%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+557%
|
14−16
−557%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+511%
|
27−30
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+560%
|
35−40
−560%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+542%
|
24−27
−542%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+529%
|
24−27
−529%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+554%
|
24−27
−554%
|
| Metro Exodus | 67
+570%
|
10−11
−570%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+578%
|
18−20
−578%
|
| Valorant | 300−350
+496%
|
55−60
−496%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 134
+538%
|
21−24
−538%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+521%
|
14−16
−521%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+529%
|
7−8
−529%
|
| Dota 2 | 150−160
+563%
|
24−27
−563%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+550%
|
16−18
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+500%
|
27−30
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+500%
|
16−18
−500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+558%
|
12−14
−558%
|
これが人気ゲームでのRX 6900 XTとTesla K40cの競争である：
- RX 6900 XTは1080pでは563%速い。
- RX 6900 XTは1440pでは552%速い。
- RX 6900 XTは4Kでは507%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 63.83 | 10.75 |
| ノベルティ | 28 １０月 2020 | 8 １０月 2013 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 12 ギガバイト |
| プロセス | 7 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | 300 ワット | 245 ワット |
RX 6900 XTは 494% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、33%高い最大VRAM量を持っています、300%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Tesla K40cは22%消費電力が低い。
Radeon RX 6900 XTは、パフォーマンステストでTesla K40cを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Radeon RX 6900 XTはパソコン用で、Tesla K40cはワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
