Radeon RX 6900 XT vs CMP 30HX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6900 XT опережает CMP 30HX на целых 293% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 35 | 343 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 30.10 | 17.42 |
| Энергоэффективность | 15.86 | 9.69 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 21 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 28 октября 2020 (4 года назад) | 25 февраля 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 999$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6900 XT соотношение цены и качества на 73% лучше, чем у CMP 30HX.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 1408 |
| Частота ядра | 1825 МГц | 1530 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2250 МГц | 1785 МГц |
| Количество транзисторов | 26,800 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Вт | 125 Вт |
| Скорость текстурирования | 720.0 | 157.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 23.04 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 320 | 88 |
| Ray Tracing Cores | 80 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 1.0 x4 |
| Длина | 267 мм | 229 мм |
| Толщина | 3 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6900 XT и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 196
+336%
| 45−50
−336%
|
| 1440p | 134
+347%
| 30−35
−347%
|
| 4K | 83
+295%
| 21−24
−295%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 5.10
+248%
| 17.76
−248%
|
| 1440p | 7.46
+257%
| 26.63
−257%
|
| 4K | 12.04
+216%
| 38.05
−216%
|
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 248% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 257% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 6900 XT на 216% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+331%
|
45−50
−331%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+313%
|
75−80
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+331%
|
45−50
−331%
|
| Battlefield 5 | 195
+333%
|
45−50
−333%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+313%
|
75−80
−313%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 283
+304%
|
70−75
−304%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| Valorant | 350−400
+303%
|
90−95
−303%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+331%
|
45−50
−331%
|
| Battlefield 5 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+313%
|
75−80
−313%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+297%
|
70−75
−297%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Dota 2 | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
| Forza Horizon 4 | 279
+299%
|
70−75
−299%
|
| Forza Horizon 5 | 190−200
+324%
|
45−50
−324%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+318%
|
40−45
−318%
|
| Metro Exodus | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 323
+304%
|
80−85
−304%
|
| Valorant | 350−400
+303%
|
90−95
−303%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 190−200
+331%
|
45−50
−331%
|
| Battlefield 5 | 197
+294%
|
50−55
−294%
|
| Cyberpunk 2077 | 160−170
+303%
|
40−45
−303%
|
| Dota 2 | 160−170
+323%
|
40−45
−323%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+320%
|
45−50
−320%
|
| Forza Horizon 4 | 248
+313%
|
60−65
−313%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+340%
|
40−45
−340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+310%
|
40−45
−310%
|
| Valorant | 411
+311%
|
100−105
−311%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+303%
|
75−80
−303%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 190−200
+331%
|
45−50
−331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+315%
|
120−130
−315%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Metro Exodus | 102
+325%
|
24−27
−325%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+338%
|
40−45
−338%
|
| Valorant | 400−450
+304%
|
110−120
−304%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 120−130
+307%
|
30−33
−307%
|
| Battlefield 5 | 196
+336%
|
45−50
−336%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+338%
|
21−24
−338%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+310%
|
40−45
−310%
|
| Forza Horizon 4 | 231
+320%
|
55−60
−320%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+340%
|
35−40
−340%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+331%
|
35−40
−331%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Grand Theft Auto V | 150−160
+349%
|
35−40
−349%
|
| Metro Exodus | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 122
+307%
|
30−33
−307%
|
| Valorant | 300−350
+314%
|
80−85
−314%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
| Battlefield 5 | 134
+347%
|
30−33
−347%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+319%
|
21−24
−319%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+340%
|
10−11
−340%
|
| Dota 2 | 150−160
+298%
|
40−45
−298%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+338%
|
24−27
−338%
|
| Forza Horizon 4 | 162
+305%
|
40−45
−305%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+300%
|
24−27
−300%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+339%
|
18−20
−339%
|
Так RX 6900 XT и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RX 6900 XT на 336% быстрее в 1080p
- RX 6900 XT на 347% быстрее в 1440p
- RX 6900 XT на 295% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 67.20 | 17.10 |
| Новизна | 28 октября 2020 | 25 февраля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 300 Ватт | 125 Ватт |
У RX 6900 XT следующие преимущества: производительность выше на 293%, максимальный объём видеопамяти больше на 166.7%, и технологический процесс более тонкий на 71.4%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: новее на 3 месяца, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6900 XT, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6900 XT предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
