Radeon RX 6800S vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6800S и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
6800S опережает A310 на целых 189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6800S и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 137 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 29.03 | 13.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6800S и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6800S и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1800 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 268.8 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 8.602 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6800S и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6800S и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6800S и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6800S и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6800S и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6800S и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+214%
| 37
−214%
|
| 1440p | 75
+213%
| 24−27
−213%
|
| 4K | 40
+233%
| 12−14
−233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+37%
|
154
−37%
|
| Cyberpunk 2077 | 141
+404%
|
27−30
−404%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+143%
|
42
−143%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+99.1%
|
106
−99.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 111
+296%
|
27−30
−296%
|
| Far Cry 5 | 120
+135%
|
51
−135%
|
| Fortnite | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+163%
|
55−60
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 133
+224%
|
40−45
−224%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
| Valorant | 220−230
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+539%
|
33
−539%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+193%
|
27−30
−193%
|
| Dota 2 | 128
+220%
|
40−45
−220%
|
| Far Cry 5 | 112
+138%
|
47
−138%
|
| Fortnite | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+163%
|
55−60
−163%
|
| Forza Horizon 5 | 131
+220%
|
40−45
−220%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+346%
|
28
−346%
|
| Metro Exodus | 90−95
+237%
|
27−30
−237%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+193%
|
56
−193%
|
| Valorant | 220−230
+95.6%
|
110−120
−95.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+126%
|
55−60
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+164%
|
27−30
−164%
|
| Dota 2 | 107
+206%
|
35−40
−206%
|
| Far Cry 5 | 104
+136%
|
44
−136%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+163%
|
55−60
−163%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+215%
|
45−50
−215%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
+217%
|
29
−217%
|
| Valorant | 214
+87.7%
|
110−120
−87.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+117%
|
75−80
−117%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+280%
|
24−27
−280%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+170%
|
95−100
−170%
|
| Grand Theft Auto V | 66
+230%
|
20−22
−230%
|
| Metro Exodus | 55−60
+250%
|
16−18
−250%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 250−260
+83.5%
|
130−140
−83.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+172%
|
35−40
−172%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+255%
|
10−12
−255%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+217%
|
27−30
−217%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+238%
|
30−35
−238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+274%
|
18−20
−274%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+232%
|
24−27
−232%
|
| Metro Exodus | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+233%
|
18−20
−233%
|
| Valorant | 230−240
+224%
|
70−75
−224%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+389%
|
9−10
−389%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
+220%
|
5−6
−220%
|
| Dota 2 | 110−120
+214%
|
35−40
−214%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+257%
|
14−16
−257%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+213%
|
21−24
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
4K
Epic
| Fortnite | 45−50
+277%
|
12−14
−277%
|
Так RX 6800S и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 6800S на 214% быстрее в 1080p
- RX 6800S на 213% быстрее в 1440p
- RX 6800S на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6800S на 539% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6800S превзошла Arc A310 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.70 | 13.03 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6800S следующие преимущества: производительность выше на 189%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 33%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6800S, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6800S предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
