Radeon RX 6650M XT vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает A310 на целых 213% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 113 | 425 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.19 | 13.38 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 110−120
+197%
| 37
−197%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
+46.8%
|
154
−46.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Resident Evil 4 Remake | 110−120
+169%
|
42
−169%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+113%
|
106
−113%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+157%
|
51
−157%
|
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| Valorant | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+585%
|
33
−585%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.6%
|
180−190
−51.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Dota 2 | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+179%
|
47
−179%
|
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
+217%
|
40−45
−217%
|
| Grand Theft Auto V | 130−140
+379%
|
28
−379%
|
| Metro Exodus | 95−100
+267%
|
27−30
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+168%
|
56
−168%
|
| Valorant | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+136%
|
55−60
−136%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
+246%
|
27−30
−246%
|
| Dota 2 | 140−150
+224%
|
45−50
−224%
|
| Far Cry 5 | 130−140
+198%
|
44
−198%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+184%
|
55−60
−184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+231%
|
45−50
−231%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+417%
|
29
−417%
|
| Valorant | 230−240
+107%
|
110−120
−107%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
+133%
|
75−80
−133%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
+324%
|
24−27
−324%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
+193%
|
95−100
−193%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+330%
|
20−22
−330%
|
| Metro Exodus | 60−65
+281%
|
16−18
−281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+50.9%
|
110−120
−50.9%
|
| Valorant | 260−270
+92.1%
|
130−140
−92.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
+189%
|
35−40
−189%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+345%
|
10−12
−345%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+248%
|
27−30
−248%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+272%
|
30−35
−272%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+321%
|
18−20
−321%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
+279%
|
27−30
−279%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 90−95
+268%
|
24−27
−268%
|
| Metro Exodus | 35−40
+322%
|
9−10
−322%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+272%
|
18−20
−272%
|
| Valorant | 250−260
+249%
|
70−75
−249%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+247%
|
18−20
−247%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+360%
|
5−6
−360%
|
| Dota 2 | 110−120
+229%
|
35−40
−229%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+293%
|
14−16
−293%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+248%
|
21−24
−248%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+346%
|
12−14
−346%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
Так RX 6650M XT и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 197% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 585% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Arc A310 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.82 | 13.03 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 213%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
