Radeon RX 6650M XT vs Arc A310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 6650M XT и Arc A310, включая спецификации и данные о производительности.
6650M XT опережает A310 на целых 194% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Базовая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6650M XT и Arc A310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 133 | 431 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 24.85 | 13.51 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | Navi 23 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 4 января 2022 (4 года назад) | 12 октября 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6650M XT и Arc A310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6650M XT и Arc A310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 2068 МГц | 2000 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2416 МГц | 2000 МГц |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 309.2 | 64.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 9.896 TFLOPS | 3.072 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 16 |
| TMUs | 128 | 32 |
| Tensor Cores | нет данных | 96 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 6 |
| L0 Cache | 512 Кб | нет данных |
| L1 Cache | 512 Кб | 1.1 Мб |
| L2 Cache | 2 Мб | 4 Мб |
| L3 Cache | 32 Мб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6650M XT и Arc A310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Толщина | нет данных | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6650M XT и Arc A310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1937 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 124.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6650M XT и Arc A310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6650M XT и Arc A310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6650M XT и Arc A310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6650M XT и Arc A310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 100−110
+170%
| 37
−170%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 210−220
+39%
|
154
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Resident Evil 4 Remake | 100−110
+150%
|
42
−150%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+102%
|
106
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+145%
|
51
−145%
|
| Fortnite | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
| Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+548%
|
33
−548%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+51.1%
|
180−190
−51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Dota 2 | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+166%
|
47
−166%
|
| Fortnite | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+200%
|
40−45
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 120−130
+361%
|
28
−361%
|
| Metro Exodus | 90−95
+244%
|
27−30
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+148%
|
56
−148%
|
| Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+129%
|
55−60
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 90−95
+225%
|
27−30
−225%
|
| Dota 2 | 140−150
+220%
|
45−50
−220%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+184%
|
44
−184%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
+168%
|
55−60
−168%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+219%
|
45−50
−219%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+379%
|
29
−379%
|
| Valorant | 220−230
+101%
|
110−120
−101%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 160−170
+121%
|
75−80
−121%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+296%
|
24−27
−296%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+176%
|
95−100
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+305%
|
20−22
−305%
|
| Metro Exodus | 55−60
+256%
|
16−18
−256%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76.8%
|
95−100
−76.8%
|
| Valorant | 250−260
+102%
|
120−130
−102%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+228%
|
27−30
−228%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+247%
|
30−35
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+289%
|
18−20
−289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 100−110
+255%
|
27−30
−255%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+240%
|
24−27
−240%
|
| Metro Exodus | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+244%
|
18−20
−244%
|
| Valorant | 230−240
+279%
|
60−65
−279%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+226%
|
18−20
−226%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+400%
|
9−10
−400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+320%
|
5−6
−320%
|
| Dota 2 | 110−120
+217%
|
35−40
−217%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+222%
|
21−24
−222%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+308%
|
12−14
−308%
|
4K
Epic
| Fortnite | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
Так RX 6650M XT и Arc A310 конкурируют в популярных играх:
- RX 6650M XT на 170% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 6650M XT на 548% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6650M XT превзошла Arc A310 во всех 57 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 38.85 | 13.20 |
| Новизна | 4 января 2022 | 12 октября 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 75 Ватт |
У RX 6650M XT следующие преимущества: производительность выше на 194%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A310: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 17%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6650M XT, поскольку она выигрывает у Arc A310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6650M XT предназначена для ноутбуков, а Arc A310 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
