Quadro T1000 vs Radeon RX 6700 XT
Общая производительность
Мы сравнили Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает Quadro T1000 на целых 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 302 | 46 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 98 |
| Соотношение цена-качество | 8.74 | 23.10 |
| Архитектура | Turing (2018−2021) | Navi / RDNA2 (2020−2022) |
| Графический процессор | TU117 | Navi 22 |
| Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
| Дата выхода | 27 мая 2019 (5 лет назад) | 3 марта 2021 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 479$ |
| Цена сейчас | 920$ | 685$ (1.4x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 164% лучше, чем у Quadro T1000.
Характеристики
Общие параметры Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | нет данных | 2560 |
| Частота ядра | 1395 МГц | 2321 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1455 МГц | 2581 МГц |
| Количество транзисторов | 4,700 млн | 17,200 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 230 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 413.0 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | нет данных | 267 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 192 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 16000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 384.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.1 |
| Vulkan | нет данных | 1.2 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6700 XT опережает Quadro T1000 на 204% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6700 XT быстрее Quadro T1000 на 204% в Passmark.
Тесты в играх
Результаты Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 45−50
−236%
| 151
+236%
|
| 1440p | 27−30
−219%
| 86
+219%
|
| 4K | 16−18
−213%
| 50
+213%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 119
−194%
|
350−400
+194%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 169
−196%
|
500−550
+196%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
−203%
|
300−310
+203%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−182%
|
500−550
+182%
|
| Hitman 3 | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
| Horizon Zero Dawn | 359
−192%
|
1050−1100
+192%
|
| Metro Exodus | 120−130
−171%
|
350−400
+171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 342
−192%
|
1000−1050
+192%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 144
−178%
|
400−450
+178%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−174%
|
450−500
+174%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 90
−200%
|
270−280
+200%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−180%
|
350−400
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−182%
|
500−550
+182%
|
| Hitman 3 | 111
−170%
|
300−310
+170%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
−182%
|
600−650
+182%
|
| Metro Exodus | 73
−201%
|
220−230
+201%
|
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 281
−202%
|
850−900
+202%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−191%
|
650−700
+191%
|
| Watch Dogs: Legion | 110−120
−163%
|
300−310
+163%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 85−90
−202%
|
260−270
+202%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
−200%
|
300−310
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−191%
|
300−310
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
−182%
|
500−550
+182%
|
| Horizon Zero Dawn | 193
−185%
|
550−600
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 240
−192%
|
700−750
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 127
−176%
|
350−400
+176%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−198%
|
250−260
+198%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 110−120
−170%
|
300−310
+170%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−186%
|
300−310
+186%
|
| Far Cry New Dawn | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−198%
|
170−180
+198%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 109
−175%
|
300−310
+175%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
−193%
|
240−250
+193%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−204%
|
170−180
+204%
|
| Far Cry 5 | 137
−192%
|
400−450
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−165%
|
300−310
+165%
|
| Hitman 3 | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| Horizon Zero Dawn | 145
−176%
|
400−450
+176%
|
| Metro Exodus | 123
−185%
|
350−400
+185%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 173
−189%
|
500−550
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−201%
|
250−260
+201%
|
| Watch Dogs: Legion | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
−203%
|
270−280
+203%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−198%
|
140−150
+198%
|
| Hitman 3 | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Horizon Zero Dawn | 70−75
−196%
|
210−220
+196%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 57
−198%
|
170−180
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 74
−197%
|
220−230
+197%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−189%
|
110−120
+189%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
−192%
|
140−150
+192%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−186%
|
100−105
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−200%
|
75−80
+200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−203%
|
100−105
+203%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−203%
|
230−240
+203%
|
| Horizon Zero Dawn | 83
−201%
|
250−260
+201%
|
| Metro Exodus | 76
−203%
|
230−240
+203%
|
| Watch Dogs: Legion | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−186%
|
140−150
+186%
|
Так Quadro T1000 и RX 6700 XT конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 236% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 219% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 213% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 16.91 | 51.47 |
| Новизна | 27 мая 2019 | 3 марта 2021 |
| Технологический процесс | 12 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 230 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у Quadro T1000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro T1000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 6700 XT - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro T1000 и Radeon RX 6700 XT - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
