Radeon RX 6700 XT vs CMP 30HX
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6700 XT опережает CMP 30HX на целых 144% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 50 | 260 |
Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 57.39 | 21.55 |
Энергоэффективность | 15.36 | 11.58 |
Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | Turing (2018−2022) |
Графический процессор | Navi 22 | TU116 |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 3 марта 2021 (3 года назад) | 25 февраля 2021 (3 года назад) |
Цена на момент выхода | 479$ | 799$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 6700 XT соотношение цены и качества на 166% лучше, чем у CMP 30HX.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2560 | 1408 |
Частота ядра | 2321 МГц | 1530 МГц |
Частота в режиме Boost | 2581 МГц | 1785 МГц |
Количество транзисторов | 17,200 млн | 6,600 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Вт | 125 Вт |
Скорость текстурирования | 413.0 | 157.1 |
Производительность с плавающей точкой | 13.21 TFLOPS | 5.027 TFLOPS |
ROPs | 64 | 48 |
TMUs | 160 | 88 |
Ray Tracing Cores | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x4 |
Длина | 267 мм | 229 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 192 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 384.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 158
+163%
| 60−65
−163%
|
1440p | 86
+146%
| 35−40
−146%
|
4K | 51
+183%
| 18−21
−183%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 3.03 | 13.32 |
1440p | 5.57 | 22.83 |
4K | 9.39 | 44.39 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 119
+164%
|
45−50
−164%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 169
+160%
|
65−70
−160%
|
Battlefield 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 99
+148%
|
40−45
−148%
|
Far Cry 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
Hitman 3 | 138
+151%
|
55−60
−151%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Metro Exodus | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 144
+162%
|
55−60
−162%
|
Battlefield 5 | 160−170
+152%
|
65−70
−152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 90
+157%
|
35−40
−157%
|
Far Cry 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
Far Cry New Dawn | 120−130
+150%
|
50−55
−150%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
Hitman 3 | 136
+147%
|
55−60
−147%
|
Horizon Zero Dawn | 200−210
+151%
|
80−85
−151%
|
Metro Exodus | 140−150
+145%
|
60−65
−145%
|
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
Shadow of the Tomb Raider | 281
+155%
|
110−120
−155%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+168%
|
40−45
−168%
|
Watch Dogs: Legion | 140−150
+160%
|
55−60
−160%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
Assassin's Creed Valhalla | 125
+150%
|
50−55
−150%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 100−105
+150%
|
40−45
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Far Cry 5 | 100−110
+158%
|
40−45
−158%
|
Forza Horizon 4 | 210−220
+153%
|
85−90
−153%
|
Hitman 3 | 135
+145%
|
55−60
−145%
|
Horizon Zero Dawn | 193
+157%
|
75−80
−157%
|
Shadow of the Tomb Raider | 240
+153%
|
95−100
−153%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 127
+154%
|
50−55
−154%
|
Watch Dogs: Legion | 84
+180%
|
30−33
−180%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 100−110
+170%
|
40−45
−170%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 100−110
+165%
|
40−45
−165%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+167%
|
30−33
−167%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+176%
|
21−24
−176%
|
Assassin's Creed Valhalla | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+154%
|
24−27
−154%
|
Cyberpunk 2077 | 56
+167%
|
21−24
−167%
|
Far Cry 5 | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+161%
|
100−105
−161%
|
Hitman 3 | 83
+177%
|
30−33
−177%
|
Horizon Zero Dawn | 145
+164%
|
55−60
−164%
|
Metro Exodus | 123
+146%
|
50−55
−146%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+147%
|
70−75
−147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+177%
|
30−33
−177%
|
Watch Dogs: Legion | 220−230
+144%
|
90−95
−144%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 85−90
+154%
|
35−40
−154%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+162%
|
21−24
−162%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
+161%
|
18−20
−161%
|
Hitman 3 | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+147%
|
85−90
−147%
|
Metro Exodus | 70−75
+167%
|
27−30
−167%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+147%
|
30−33
−147%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Assassin's Creed Valhalla | 48
+167%
|
18−20
−167%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+150%
|
14−16
−150%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+150%
|
10−11
−150%
|
Far Cry 5 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
+153%
|
30−33
−153%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+166%
|
35−40
−166%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+150%
|
14−16
−150%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
Так RX 6700 XT и CMP 30HX конкурируют в популярных играх:
- RX 6700 XT на 163% быстрее в 1080p
- RX 6700 XT на 146% быстрее в 1440p
- RX 6700 XT на 183% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 51.56 | 21.12 |
Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
Энергопотребление (TDP) | 230 Ватт | 125 Ватт |
У RX 6700 XT следующие преимущества: производительность выше на 144.1%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 71.4%.
С другой стороны, преимущества CMP 30HX: энергопотребление ниже на 84%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6700 XT, поскольку она выигрывает у CMP 30HX в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6700 XT предназначена для настольных компьютеров, а CMP 30HX - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6700 XT и CMP 30HX - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.