Radeon RX 6600 vs Qualcomm Adreno 690
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 1342% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 115 | 805 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 67.12 | нет данных |
| Энергоэффективность | 20.63 | 26.97 |
| Архитектура | RDNA 2.0 (2020−2024) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (3 года назад) | 6 декабря 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
| Частота ядра | 1626 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | нет данных |
| Производительность с плавающей точкой | 8.928 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 64 | нет данных |
| TMUs | 112 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 28 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 1750 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 111
+383%
| 23
−383%
|
| 1440p | 56
+1767%
| 3−4
−1767%
|
| 4K | 31
+1450%
| 2−3
−1450%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.96 | нет данных |
| 1440p | 5.88 | нет данных |
| 4K | 10.61 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 107
+1238%
|
8−9
−1238%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+2160%
|
5−6
−2160%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
+1038%
|
8−9
−1038%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+537%
|
30−33
−537%
|
| Hitman 3 | 99
+800%
|
10−12
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+426%
|
30−35
−426%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1045%
|
10−12
−1045%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+694%
|
18−20
−694%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 92
+1740%
|
5−6
−1740%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+950%
|
12−14
−950%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 73
+813%
|
8−9
−813%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+537%
|
30−33
−537%
|
| Hitman 3 | 95
+764%
|
10−12
−764%
|
| Horizon Zero Dawn | 160−170
+426%
|
30−35
−426%
|
| Metro Exodus | 120−130
+1045%
|
10−12
−1045%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 182
+911%
|
18−20
−911%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+376%
|
16−18
−376%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+180%
|
45−50
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+538%
|
12−14
−538%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 78
+1460%
|
5−6
−1460%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+690%
|
10−11
−690%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+638%
|
8−9
−638%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+537%
|
30−33
−537%
|
| Hitman 3 | 86
+682%
|
10−12
−682%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+358%
|
30−35
−358%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 157
+772%
|
18−20
−772%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 90
+900%
|
9
−900%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
+26.1%
|
45−50
−26.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+608%
|
12−14
−608%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+733%
|
9−10
−733%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+757%
|
7−8
−757%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+950%
|
4−5
−950%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 52
+1633%
|
3−4
−1633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+1050%
|
4−5
−1050%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+1600%
|
2−3
−1600%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+2100%
|
10−11
−2100%
|
| Hitman 3 | 54
+500%
|
9−10
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 102
+827%
|
10−12
−827%
|
| Metro Exodus | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 101
+1343%
|
7−8
−1343%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+1325%
|
4−5
−1325%
|
| Watch Dogs: Legion | 190−200
+519%
|
30−35
−519%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+644%
|
9−10
−644%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hitman 3 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Horizon Zero Dawn | 180−190
+2933%
|
6−7
−2933%
|
| Metro Exodus | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24
+1100%
|
2−3
−1100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 14 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+1250%
|
4−5
−1250%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 53
+1667%
|
3−4
−1667%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
+2000%
|
1−2
−2000%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+600%
|
5−6
−600%
|
Так RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 383% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 1767% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 1450% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, RX 6600 на 4900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 6600 превзошла Qualcomm Adreno 690 во всех 68 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 39.37 | 2.73 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 7 Ватт |
У RX 6600 следующие преимущества: производительность выше на 1342.1%, и новее на 2 года.
С другой стороны, преимущества Qualcomm Adreno 690: технологический процесс более продвинутый на 40%, и энергопотребление ниже на 1785.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
