Radeon RX 6600 vs Qualcomm Adreno 690
Общая производительность
Мы сравнили Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690, включая спецификации и данные о производительности.
RX 6600 опережает Qualcomm Adreno 690 на целых 708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 102 | 605 |
| Место по популярности | 14 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.95 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA2 (2020−2022) | нет данных |
| Графический процессор | Navi 23 | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 октября 2021 (2 года назад) | 6 декабря 2018 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 329$ | нет данных |
| Цена сейчас | 358$ (1.1x) | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1792 | нет данных |
| Частота ядра | 2044 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 2491 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 11,060 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Вт | 7 Вт |
| Скорость текстурирования | 279.0 | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | нет данных |
| Длина | 190 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | нет данных |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | нет данных |
| Ширина шины памяти | 128 бит | нет данных |
| Частота памяти | 14500 МГц | нет данных |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | нет данных |
| HDMI | + | нет данных |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 API, включая их версии.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12 |
| Шейдерная модель | 6.5 | нет данных |
| OpenGL | 4.6 | нет данных |
| OpenCL | 2.1 | нет данных |
| Vulkan | 1.2 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 6600 опережает Qualcomm Adreno 690 на 708% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 6600 быстрее Qualcomm Adreno 690 на 1388% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 6600 быстрее Qualcomm Adreno 690 на 991% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 быстрее Qualcomm Adreno 690 на 697% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 6600 быстрее Qualcomm Adreno 690 на 773% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 109
+336%
| 25
−336%
|
| 1440p | 57
+714%
| 7−8
−714%
|
| 4K | 31
+933%
| 3−4
−933%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+683%
|
21−24
−683%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Metro Exodus | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+692%
|
12−14
−692%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+683%
|
21−24
−683%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Metro Exodus | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
+689%
|
19
−689%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Far Cry 5 | 80−85
+700%
|
10−11
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
+683%
|
21−24
−683%
|
| Horizon Zero Dawn | 200−210
+700%
|
24−27
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 130−140
+665%
|
16−18
−665%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+678%
|
9
−678%
|
| Watch Dogs: Legion | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+669%
|
12−14
−669%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 400−450
+669%
|
52
−669%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+650%
|
8−9
−650%
|
| Hitman 3 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
| Horizon Zero Dawn | 85−90
+673%
|
10−12
−673%
|
| Metro Exodus | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 800−850
+692%
|
101
−692%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+678%
|
9−10
−678%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+650%
|
4−5
−650%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
| Metro Exodus | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Так RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 конкурируют в популярных играх:
- RX 6600 на 336% быстрее в 1080p
- RX 6600 на 714% быстрее в 1440p
- RX 6600 на 933% быстрее в 4K
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 39.19 | 4.85 |
| Новизна | 13 октября 2021 | 6 декабря 2018 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 132 Ватт | 7 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 6600, поскольку она выигрывает у Qualcomm Adreno 690 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 6600 предназначена для настольных компьютеров, а Qualcomm Adreno 690 - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 6600 и Qualcomm Adreno 690 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
