Radeon RX 640 vs RX 5600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600M опережает RX 640 на целых 310% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 646 | 281 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 7.77 | 10.62 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| Графический процессор | Polaris 23 | Navi 10 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 мая 2019 (6 лет назад) | 7 июля 2020 (4 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 640 | 2304 |
| Частота ядра | 1082 МГц | 1035 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1218 МГц | 1265 МГц |
| Количество транзисторов | 2,200 млн | 10,300 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
| Скорость текстурирования | 48.72 | 182.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.559 TFLOPS | 5.829 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 40 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 48.00 Гб/с | 288.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 640 и Radeon RX 5600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 27
−211%
| 84
+211%
|
| 1440p | 12−14
−375%
| 57
+375%
|
| 4K | 7−8
−343%
| 31
+343%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Resident Evil 4 Remake | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 30
−280%
|
114
+280%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Far Cry 5 | 21
−238%
|
70−75
+238%
|
| Fortnite | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| Valorant | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 23
−387%
|
112
+387%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−417%
|
120−130
+417%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−176%
|
240−250
+176%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Dota 2 | 53
−102%
|
107
+102%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−344%
|
70−75
+344%
|
| Fortnite | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−386%
|
65−70
+386%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
| Metro Exodus | 10−11
−490%
|
59
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−420%
|
104
+420%
|
| Valorant | 60−65
−150%
|
150−160
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−382%
|
106
+382%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−360%
|
45−50
+360%
|
| Dota 2 | 49
−112%
|
104
+112%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
80
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−482%
|
64
+482%
|
| Valorant | 60−65
−85.5%
|
115
+85.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 40−45
−288%
|
150−160
+288%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−533%
|
35−40
+533%
|
| Metro Exodus | 5−6
−460%
|
27−30
+460%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−383%
|
170−180
+383%
|
| Valorant | 55−60
−227%
|
190−200
+227%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−1267%
|
82
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−425%
|
21−24
+425%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−390%
|
45−50
+390%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−386%
|
30−35
+386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−129%
|
35−40
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Valorant | 24−27
−381%
|
120−130
+381%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 3−4
−1267%
|
41
+1267%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| Dota 2 | 18−20
−300%
|
70−75
+300%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−525%
|
24−27
+525%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−443%
|
35−40
+443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−340%
|
21−24
+340%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
Так RX 640 и RX 5600M конкурируют в популярных играх:
- RX 5600M на 211% быстрее в 1080p
- RX 5600M на 375% быстрее в 1440p
- RX 5600M на 343% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 4K и High Preset, RX 5600M на 1450% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5600M лучше в 57 тестах (95%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 5.10 | 20.92 |
| Новизна | 13 мая 2019 | 7 июля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 2 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У RX 640 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества RX 5600M: производительность выше на 310.2%, новее на 1 год, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 640 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
