Radeon RX 590 vs 780M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 590 и Radeon 780M, включая спецификации и данные о производительности.
RX 590 опережает 780M на значительные 34% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 590 и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 232 | 305 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Соотношение цена-качество | 24.61 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.62 | 84.09 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 30 | Hawx Point |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 15 ноября 2018 (6 лет назад) | 6 декабря 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 590 и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 590 и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1469 МГц | 800 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1545 МГц | 2700 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 25,390 млн |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 222.5 | 129.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.119 TFLOPS | 8.294 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 144 | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 12 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 590 и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 590 и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 590 и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon 780M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 590 и Radeon 780M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 590 и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 590 и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 102
+191%
| 35
−191%
|
| 1440p | 61
+259%
| 17
−259%
|
| 4K | 37
+164%
| 14
−164%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.74 | нет данных |
| 1440p | 4.57 | нет данных |
| 4K | 7.54 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+28.2%
|
39
−28.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 87
+47.5%
|
55−60
−47.5%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+40.6%
|
32
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+233%
|
15
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 137
+111%
|
65
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Metro Exodus | 88
+100%
|
44
−100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
+112%
|
40−45
−112%
|
| Valorant | 128
+73%
|
70−75
−73%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 129
+119%
|
55−60
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+80%
|
25
−80%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Dota 2 | 52
+79.3%
|
29
−79.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+138%
|
32
−138%
|
| Fortnite | 116
+18.4%
|
95−100
−18.4%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+111%
|
54
−111%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| Grand Theft Auto V | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Metro Exodus | 60
+87.5%
|
32
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 239
+89.7%
|
120−130
−89.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−10.3%
|
40−45
+10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+38.6%
|
55−60
−38.6%
|
| Valorant | 64
−15.6%
|
70−75
+15.6%
|
| World of Tanks | 250−260
+15.9%
|
220−230
−15.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
+20.3%
|
55−60
−20.3%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
+105%
|
22
−105%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+317%
|
12
−317%
|
| Dota 2 | 80−85
+29.2%
|
65−70
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+20.6%
|
60−65
−20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+117%
|
46
−117%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+32.7%
|
45−50
−32.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 79
−59.5%
|
120−130
+59.5%
|
| Valorant | 110
+48.6%
|
70−75
−48.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 40−45
+128%
|
18
−128%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+116%
|
19
−116%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5.4%
|
160−170
−5.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 25
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| World of Tanks | 160−170
+29.6%
|
120−130
−29.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+32.4%
|
35−40
−32.4%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+50%
|
14−16
−50%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+47.9%
|
45−50
−47.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+119%
|
32
−119%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
| Metro Exodus | 58
+41.5%
|
40−45
−41.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+80%
|
20
−80%
|
| Valorant | 75
+59.6%
|
45−50
−59.6%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Dota 2 | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
| Metro Exodus | 19
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 82
+49.1%
|
55−60
−49.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16
+33.3%
|
12−14
−33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 41
+95.2%
|
21
−95.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+57.1%
|
14−16
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+60%
|
5−6
−60%
|
| Dota 2 | 40−45
+35.5%
|
30−35
−35.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+39.1%
|
21−24
−39.1%
|
| Fortnite | 34
+61.9%
|
21−24
−61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40
+135%
|
17
−135%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Valorant | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
Так RX 590 и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 191% быстрее в 1080p
- RX 590 на 259% быстрее в 1440p
- RX 590 на 164% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 1080p и High Preset, RX 590 на 317% быстрее.
- в PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 59% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 590 лучше в 61 тесте (95%)
- Radeon 780M лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 24.42 | 18.29 |
| Новизна | 15 ноября 2018 | 6 декабря 2023 |
| Технологический процесс | 12 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 175 Ватт | 15 Ватт |
У RX 590 следующие преимущества: производительность выше на 33.5%.
С другой стороны, преимущества Radeon 780M: новее на 5 лет, технологический процесс более продвинутый на 200%, и энергопотребление ниже на 1066.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon 780M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 590 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon 780M - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 590 и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
