Radeon RX 580 vs Tesla K40m
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Tesla K40m, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает Tesla K40m на целых 181% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Tesla K40m, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 251 | 521 |
Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 17.36 | 0.14 |
Энергоэффективность | 8.53 | 2.29 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Polaris 20 | GK110B |
Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 22 ноября 2013 (11 лет назад) |
Цена на момент выхода | 229$ | 7,699$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 12300% лучше, чем у Tesla K40m.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Tesla K40m: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Tesla K40m, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 2880 |
Частота ядра | 1257 МГц | 745 МГц |
Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 876 МГц |
Количество транзисторов | 5,700 млн | 7,080 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 245 Вт |
Скорость текстурирования | 193.0 | 210.2 |
Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 5.046 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 144 | 240 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Tesla K40m с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 241 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Tesla K40m памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
Частота памяти | 2000 МГц | 1502 МГц |
Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 288.4 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Tesla K40m видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Tesla K40m API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.1.126 |
CUDA | - | 3.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Tesla K40m на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Tesla K40m в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 97
+223%
| 30−35
−223%
|
1440p | 43
+207%
| 14−16
−207%
|
4K | 37
+208%
| 12−14
−208%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.36
+10770%
| 256.63
−10770%
|
1440p | 5.33
+10226%
| 549.93
−10226%
|
4K | 6.19
+10266%
| 641.58
−10266%
|
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 10770% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 10226% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 10266% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Battlefield 5 | 124
+210%
|
40−45
−210%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Far Cry 5 | 83
+207%
|
27−30
−207%
|
Fortnite | 153
+206%
|
50−55
−206%
|
Forza Horizon 4 | 108
+209%
|
35−40
−209%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85
+183%
|
30−33
−183%
|
Valorant | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 55−60
+222%
|
18−20
−222%
|
Battlefield 5 | 102
+191%
|
35−40
−191%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+188%
|
85−90
−188%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Dota 2 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
Far Cry 5 | 76
+181%
|
27−30
−181%
|
Fortnite | 106
+203%
|
35−40
−203%
|
Forza Horizon 4 | 101
+189%
|
35−40
−189%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Grand Theft Auto V | 77
+185%
|
27−30
−185%
|
Metro Exodus | 48
+200%
|
16−18
−200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+192%
|
24−27
−192%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+200%
|
24−27
−200%
|
Valorant | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
Counter-Strike 2 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Dota 2 | 110−120
+190%
|
40−45
−190%
|
Far Cry 5 | 71
+196%
|
24−27
−196%
|
Forza Horizon 4 | 82
+204%
|
27−30
−204%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 49
+206%
|
16−18
−206%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+214%
|
14−16
−214%
|
Valorant | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 80
+196%
|
27−30
−196%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
+214%
|
7−8
−214%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+208%
|
50−55
−208%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
+217%
|
12−14
−217%
|
Metro Exodus | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+190%
|
60−65
−190%
|
Valorant | 190−200
+197%
|
65−70
−197%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 60−65
+190%
|
21−24
−190%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
Far Cry 5 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Forza Horizon 5 | 35−40
+225%
|
12−14
−225%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+192%
|
12−14
−192%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 50−55
+183%
|
18−20
−183%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Grand Theft Auto V | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
Metro Exodus | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+200%
|
9−10
−200%
|
Valorant | 120−130
+210%
|
40−45
−210%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 37
+208%
|
12−14
−208%
|
Counter-Strike 2 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
Dota 2 | 70−75
+200%
|
24−27
−200%
|
Far Cry 5 | 26
+189%
|
9−10
−189%
|
Forza Horizon 4 | 41
+193%
|
14−16
−193%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18
+200%
|
6−7
−200%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 23
+188%
|
8−9
−188%
|
Так RX 580 и Tesla K40m конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 223% быстрее в 1080p
- RX 580 на 207% быстрее в 1440p
- RX 580 на 208% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 22.47 | 7.99 |
Новизна | 18 апреля 2017 | 22 ноября 2013 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 245 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 181.2%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 32.4%.
С другой стороны, преимущества Tesla K40m: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Tesla K40m в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Tesla K40m - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.