Radeon RX 580 vs Pro 460
Общая производительность
RX 580 опережает Pro 460 на 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon Pro 460, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 223 | 452 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.92 | 10.70 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | Polaris (2016−2019) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Polaris 11 / Baffin XT |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 8 августа 2016 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 138$ (0.6x) | 100$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 86% лучше, чем у Pro 460.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon Pro 460: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon Pro 460, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1024 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 900 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 907 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 58.05 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | 1,858 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon Pro 460 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon Pro 460 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 5000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon Pro 460 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Pro 460 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Pro 460 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon Pro 460 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RX 580 опережает Pro 460 на 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
RX 580 быстрее Pro 460 на 157% в Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 580 быстрее Pro 460 на 131% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RX 580 быстрее Pro 460 на 186% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RX 580 быстрее Pro 460 на 204% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
RX 580 быстрее Pro 460 на 205% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon Pro 460 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 97
+131%
| 42
−131%
|
| 1440p | 43
+169%
| 16−18
−169%
|
| 4K | 36
+157%
| 14−16
−157%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+205%
|
18−20
−205%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 124
+313%
|
30−33
−313%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+261%
|
21−24
−261%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+248%
|
30−35
−248%
|
| Hitman 3 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 74
+289%
|
18−20
−289%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 102
+240%
|
30−33
−240%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
+150%
|
24−27
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 76
+245%
|
21−24
−245%
|
| Far Cry New Dawn | 78
+239%
|
21−24
−239%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+226%
|
30−35
−226%
|
| Hitman 3 | 65−70
+209%
|
21−24
−209%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 48
+269%
|
12−14
−269%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+148%
|
29
−148%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+78.9%
|
18−20
−78.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+208%
|
12−14
−208%
|
| Battlefield 5 | 93
+210%
|
30−33
−210%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 71
+223%
|
21−24
−223%
|
| Far Cry New Dawn | 71
+209%
|
21−24
−209%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+165%
|
30−35
−165%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+159%
|
17
−159%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+169%
|
12−14
−169%
|
| Hitman 3 | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
+100%
|
14−16
−100%
|
| Metro Exodus | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
+450%
|
4−5
−450%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+292%
|
12−14
−292%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+179%
|
14−16
−179%
|
| Far Cry New Dawn | 53
+279%
|
14−16
−279%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+194%
|
16−18
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Hitman 3 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+350%
|
6−7
−350%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+260%
|
5−6
−260%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Battlefield 5 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Far Cry 5 | 26
+271%
|
7−8
−271%
|
| Far Cry New Dawn | 29
+190%
|
10−11
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+273%
|
10−12
−273%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Так RX 580 и Pro 460 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 131% быстрее, чем Pro 460, в 1080p
- RX 580 на 169% быстрее, чем Pro 460, в 1440p
- RX 580 на 157% быстрее, чем Pro 460, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 580 на 517% быстрее, чем Pro 460.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла Pro 460 во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.93 | 8.92 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 8 августа 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 35 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 460 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 460 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon Pro 460 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
