Radeon RX 580 vs Pro 455
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 и Radeon Pro 455, включая спецификации и данные о производительности.
RX 580 опережает Pro 455 на целых 184% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и Radeon Pro 455, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 246 | 519 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.04 | нет данных |
| Энергоэффективность | 8.58 | 15.96 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Baffin |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 30 октября 2016 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и Radeon Pro 455: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и Radeon Pro 455, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 768 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 855 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 3,000 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 35 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 41.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | 1.313 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 144 | 48 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и Radeon Pro 455 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и Radeon Pro 455 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1270 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 81.28 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и Radeon Pro 455 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Pro 455 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и Radeon Pro 455 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 580 и Radeon Pro 455 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 и Radeon Pro 455 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 96
+191%
| 33
−191%
|
| 1440p | 44
+214%
| 14−16
−214%
|
| 4K | 38
+72.7%
| 22
−72.7%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.39 | нет данных |
| 1440p | 5.20 | нет данных |
| 4K | 6.03 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80
+208%
|
24−27
−208%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Metro Exodus | 83
+277%
|
21−24
−277%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dota 2 | 51
+34.2%
|
38
−34.2%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Fortnite | 110−120
+146%
|
45−50
−146%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| Grand Theft Auto V | 77
+221%
|
24
−221%
|
| Metro Exodus | 57
+159%
|
21−24
−159%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 202
+216%
|
60−65
−216%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+132%
|
21−24
−132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+196%
|
24−27
−196%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
| World of Tanks | 240−250
+71.7%
|
145
−71.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+162%
|
24−27
−162%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+180%
|
14−16
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Dota 2 | 80−85
+29%
|
62
−29%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+200%
|
30−35
−200%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
+221%
|
18−20
−221%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+9.4%
|
60−65
−9.4%
|
| Valorant | 90−95
+210%
|
30−33
−210%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
+280%
|
10−11
−280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+324%
|
40−45
−324%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| World of Tanks | 150−160
+166%
|
55−60
−166%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+213%
|
14−16
−213%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+282%
|
16−18
−282%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+259%
|
16−18
−259%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
| Metro Exodus | 53
+308%
|
12−14
−308%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
| Valorant | 60−65
+205%
|
20−22
−205%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Dota 2 | 57
+200%
|
18−20
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
| Metro Exodus | 18
+350%
|
4−5
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 73
+217%
|
21−24
−217%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 57
+217%
|
18−20
−217%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 28
+300%
|
7−8
−300%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 40−45
+73.9%
|
23
−73.9%
|
| Far Cry 5 | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Fortnite | 31
+288%
|
8−9
−288%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+250%
|
10−11
−250%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
| Valorant | 27−30
+263%
|
8−9
−263%
|
Так RX 580 и Pro 455 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 191% быстрее в 1080p
- RX 580 на 214% быстрее в 1440p
- RX 580 на 73% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RX 580 на 900% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.02 | 8.10 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 30 октября 2016 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 35 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: производительность выше на 184.2%, новее на 5 месяцев, и максимальный объём видеопамяти больше на 300%.
С другой стороны, преимущества Pro 455: энергопотребление ниже на 428.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 455 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro 455 - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и Radeon Pro 455 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
