Radeon RX 580 vs FirePro W5170M
Общая производительность
Radeon RX 580 опережает FirePro W5170M на целых 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и FirePro W5170M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 566 |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.72 | 0.22 |
| Архитектура | Polaris (2016−2019) | GCN (2011−2017) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Tropo |
| Тип | Десктопная | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 2 октября 2015 (8 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
| Цена сейчас | 138$ (0.6x) | 1530$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 580 соотношение цены и качества на 8864% лучше, чем у W5170M.
Характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и FirePro W5170M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и FirePro W5170M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 640 |
| Частота ядра | 1257 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | 925 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 1,500 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 37.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 6,175 gflops | 1,184 gflops |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и FirePro W5170M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-A (3.0) |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon RX 580 и FirePro W5170M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 4500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 72.00 Гб/с |
| Разделяемая память | нет данных | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и FirePro W5170M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | нет данных | + |
| HDMI | + | нет данных |
Технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и FirePro W5170M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и FirePro W5170M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon RX 580 и FirePro W5170M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 580 опережает FirePro W5170M на 305% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 580 быстрее FirePro W5170M на 305% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 580 быстрее FirePro W5170M на 359% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 580 быстрее FirePro W5170M на 379% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 580 быстрее FirePro W5170M на 332% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon RX 580 и FirePro W5170M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 95
+296%
| 24
−296%
|
| 1440p | 43
+330%
| 10−12
−330%
|
| 4K | 39
+333%
| 9−10
−333%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 58
+427%
|
10−12
−427%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Battlefield 5 | 138
+820%
|
14−16
−820%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 83
+361%
|
18−20
−361%
|
| Far Cry New Dawn | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+440%
|
20−22
−440%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Metro Exodus | 111
+754%
|
12−14
−754%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
+278%
|
18−20
−278%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+327%
|
10−12
−327%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Battlefield 5 | 113
+653%
|
14−16
−653%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+211%
|
18−20
−211%
|
| Far Cry New Dawn | 70
+400%
|
14−16
−400%
|
| Forza Horizon 4 | 101
+405%
|
20−22
−405%
|
| Hitman 3 | 55−60
+323%
|
12−14
−323%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Metro Exodus | 78
+500%
|
12−14
−500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
+380%
|
15
−380%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+317%
|
12−14
−317%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+311%
|
9−10
−311%
|
| Far Cry 5 | 49
+172%
|
18−20
−172%
|
| Forza Horizon 4 | 82
+310%
|
20−22
−310%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
+250%
|
21−24
−250%
|
| Metro Exodus | 71
+446%
|
12−14
−446%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
+267%
|
12−14
−267%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 60−65
+313%
|
14−16
−313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+300%
|
10−12
−300%
|
| Far Cry New Dawn | 60
+650%
|
8−9
−650%
|
| Hitman 3 | 30−35
+560%
|
5−6
−560%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+333%
|
9−10
−333%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+350%
|
10−11
−350%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+262%
|
12−14
−262%
|
| Metro Exodus | 53
+1225%
|
4−5
−1225%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+440%
|
5−6
−440%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| Far Cry New Dawn | 33
+1000%
|
3−4
−1000%
|
| Hitman 3 | 18−20
+800%
|
2−3
−800%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27
+1250%
|
2−3
−1250%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Battlefield 5 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 41
+720%
|
5−6
−720%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+333%
|
6−7
−333%
|
| Metro Exodus | 29
+314%
|
7−8
−314%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
Так RX 580 и W5170M конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 296% быстрее в 1080p
- RX 580 на 330% быстрее в 1440p
- RX 580 на 333% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Shadow of the Tomb Raider, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 580 на 4800% быстрее, чем W5170M.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 превзошла W5170M во всех 70 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 22.96 | 5.67 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 2 октября 2015 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Мы рекомендуем Radeon RX 580, поскольку она выигрывает у FirePro W5170M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro W5170M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и FirePro W5170M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
