Radeon RX 580 vs ATI FirePro 2450 Multi-View
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 240 | не участвует |
| Место по популярности | 1 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 19.69 | нет данных |
| Энергоэффективность | 9.11 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Polaris 20 | RV620 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 2009 (15 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 40 |
| Частота ядра | 1257 МГц | 400 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1340 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 181 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Вт | 32 Вт |
| Скорость текстурирования | 193.0 | 1.600 |
| Производительность с плавающей точкой | 6.175 TFLOPS | нет данных |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 144 | 4 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 170 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 800 Мбps |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | 6.400 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x VHDCI |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Обзор плюсов и минусов
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 256 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Ватт | 32 Ватт |
У RX 580 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 3100%, и технологический процесс более продвинутый на 292.9%.
С другой стороны, преимущества ATI 2450 Multi-View: энергопотребление ниже на 478.1%.
Мы не можем определиться с выбором между Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View. У нас нет данных о результатах тестов, чтобы выбрать победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 580 предназначена для настольных компьютеров, а FirePro 2450 Multi-View - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 и FirePro 2450 Multi-View - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
