Radeon RX 580 (мобильная) vs HD Graphics 2000
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 580 (мобильная) и HD Graphics 2000, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 580 (мобильная) опережает HD Graphics 2000 на целых 3398% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 580 (Laptop) и HD Graphics 2000, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 292 | 1224 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 22.98 | нет данных |
| Энергоэффективность | 13.42 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 6.0 (2011) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Sandy Bridge GT1 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 1 февраля 2011 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 301.69$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 580 (Laptop) и HD Graphics 2000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 580 (Laptop) и HD Graphics 2000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 850 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1077 МГц | 1350 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 189 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 100 Вт | unknown |
| Скорость текстурирования | 155.1 | 8.100 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.963 TFLOPS | 0.1296 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 1 |
| TMUs | 144 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 580 (Laptop) и HD Graphics 2000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | PCIe 1.0 x16 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 580 (Laptop) и HD Graphics 2000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 256 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 2000 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 256.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 580 (Laptop) и HD Graphics 2000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 580 (Laptop) и HD Graphics 2000 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.6 | 3.1 |
| OpenCL | 2.0 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 580 (мобильная) и HD Graphics 2000 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 78
+609%
| 11
−609%
|
| 4K | 31 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.87 | нет данных |
| 4K | 9.73 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| Valorant | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Fortnite | 68 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| Grand Theft Auto V | 62
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Metro Exodus | 50−55
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 198
+2375%
|
8−9
−2375%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
+800%
|
5−6
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+1260%
|
5−6
−1260%
|
| Valorant | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
| World of Tanks | 220−230
+1325%
|
16−18
−1325%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+6100%
|
1−2
−6100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+467%
|
6−7
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1200%
|
3−4
−1200%
|
| Dota 2 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+713%
|
8−9
−713%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+1267%
|
6−7
−1267%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 58
+625%
|
8−9
−625%
|
| Valorant | 75−80
+3850%
|
2−3
−3850%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+5567%
|
3−4
−5567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18 | 0−1 |
| World of Tanks | 130−140
+13200%
|
1−2
−13200%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+1200%
|
4−5
−1200%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35 | 0−1 |
| Metro Exodus | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+575%
|
4−5
−575%
|
| Valorant | 50−55
+900%
|
5−6
−900%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| Dota 2 | 30−35
+120%
|
14−16
−120%
|
| Far Cry 5 | 24−27 | 0−1 |
| Fortnite | 21−24 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 27−30 | 0−1 |
| Forza Horizon 5 | 16−18 | 0−1 |
| Valorant | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
Так RX 580 (мобильная) и HD Graphics 2000 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) на 609% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в World of Tanks, при разрешении 1440p и High Preset, RX 580 (мобильная) на 13200% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 580 (мобильная) превзошла HD Graphics 2000 во всех 34 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 19.24 | 0.55 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 1 февраля 2011 |
| Технологический процесс | 14 нм | 32 нм |
У RX 580 (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 3398.2%, новее на 6 лет, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
Мы рекомендуем Radeon RX 580 (мобильная), поскольку она выигрывает у HD Graphics 2000 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 580 (мобильная) и HD Graphics 2000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
