Radeon RX 5700 vs PRO W7800
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5700 и Radeon PRO W7800, включая спецификации и данные о производительности.
PRO W7800 опережает RX 5700 на впечатляющие 98% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7800, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 125 | 14 |
| Место по популярности | 39 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 44.31 | 30.88 |
| Энергоэффективность | 14.33 | 19.61 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| Графический процессор | Navi 10 | Navi 31 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 7 июля 2019 (5 лет назад) | 13 апреля 2023 (1 год назад) |
| Цена на момент выхода | 349$ | 2,499$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 43% лучше, чем у PRO W7800.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7800: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7800, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4480 |
| Частота ядра | 1465 МГц | 1895 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1725 МГц | 2525 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 57,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Вт | 260 Вт |
| Скорость текстурирования | 248.4 | 707.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.949 TFLOPS | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 128 |
| TMUs | 144 | 280 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 70 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7800 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 268 мм | 280 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7800 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7800 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
| HDMI | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5700 (Desktop) и Radeon PRO W7800 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5700 и Radeon PRO W7800 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5700 и Radeon PRO W7800 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
−89.7%
| 220−230
+89.7%
|
| 1440p | 70
−85.7%
| 130−140
+85.7%
|
| 4K | 43
−86%
| 80−85
+86%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 3.01
+278%
| 11.36
−278%
|
| 1440p | 4.99
+286%
| 19.22
−286%
|
| 4K | 8.12
+285%
| 31.24
−285%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 278% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 286% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5700 на 285% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 82
−95.1%
|
160−170
+95.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 84
−90.5%
|
160−170
+90.5%
|
| Elden Ring | 118
−94.9%
|
230−240
+94.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 92
−95.7%
|
180−190
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−94%
|
130−140
+94%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−89.2%
|
140−150
+89.2%
|
| Forza Horizon 4 | 214
−86.9%
|
400−450
+86.9%
|
| Metro Exodus | 148
−95.9%
|
290−300
+95.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 113
−94.7%
|
220−230
+94.7%
|
| Valorant | 182
−92.3%
|
350−400
+92.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 176
−70.5%
|
300−310
+70.5%
|
| Counter-Strike 2 | 57
−93%
|
110−120
+93%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Dota 2 | 143
−95.8%
|
280−290
+95.8%
|
| Elden Ring | 142
−97.2%
|
280−290
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 77
−94.8%
|
150−160
+94.8%
|
| Fortnite | 160−170
−80.7%
|
300−310
+80.7%
|
| Forza Horizon 4 | 175
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 137
−97.1%
|
270−280
+97.1%
|
| Metro Exodus | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 215
−86%
|
400−450
+86%
|
| Red Dead Redemption 2 | 59
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
−90.8%
|
250−260
+90.8%
|
| Valorant | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| World of Tanks | 270−280
−97.1%
|
550−600
+97.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Counter-Strike 2 | 50
−90%
|
95−100
+90%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Dota 2 | 146
−91.8%
|
280−290
+91.8%
|
| Far Cry 5 | 95−100
−89.5%
|
180−190
+89.5%
|
| Forza Horizon 4 | 155
−93.5%
|
300−310
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−77.7%
|
350−400
+77.7%
|
| Valorant | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Elden Ring | 79
−89.9%
|
150−160
+89.9%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−71.4%
|
300−310
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| World of Tanks | 230−240
−89.1%
|
450−500
+89.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Counter-Strike 2 | 32
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Far Cry 5 | 120−130
−91.7%
|
230−240
+91.7%
|
| Forza Horizon 4 | 108
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
| Metro Exodus | 94
−91.5%
|
180−190
+91.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 110
−90.9%
|
210−220
+90.9%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 25
−80%
|
45−50
+80%
|
| Dota 2 | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Elden Ring | 38
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Metro Exodus | 31
−93.5%
|
60−65
+93.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 132
−97%
|
260−270
+97%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 72
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−91.5%
|
90−95
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−97.4%
|
75−80
+97.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| Dota 2 | 100
−90%
|
190−200
+90%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−81.8%
|
100−105
+81.8%
|
| Fortnite | 50−55
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Forza Horizon 4 | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 56
−96.4%
|
110−120
+96.4%
|
Так RX 5700 и PRO W7800 конкурируют в популярных играх:
- PRO W7800 на 90% быстрее в 1080p
- PRO W7800 на 86% быстрее в 1440p
- PRO W7800 на 86% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 37.43 | 73.98 |
| Новизна | 7 июля 2019 | 13 апреля 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 180 Ватт | 260 Ватт |
У RX 5700 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 44.4%.
С другой стороны, преимущества PRO W7800: производительность выше на 97.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 40%.
Мы рекомендуем Radeon PRO W7800, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5700 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5700 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon PRO W7800 - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5700 и Radeon PRO W7800 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
