Radeon RX 570 vs RX 590
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и Radeon RX 590, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 590 опережает RX 570 на значительные 35% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и Radeon RX 590, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 240 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | 24.11 |
| Энергоэффективность | 10.36 | 9.56 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 20 | Polaris 30 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 15 ноября 2018 (6 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 279$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 590 соотношение цены и качества на 62% лучше, чем у RX 570.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и Radeon RX 590: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и Radeon RX 590, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2304 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1469 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1545 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 175 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 222.5 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 7.119 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и Radeon RX 590 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и Radeon RX 590 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и Radeon RX 590 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 590 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и Radeon RX 590 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и Radeon RX 590 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и Radeon RX 590 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−23.5%
| 105
+23.5%
|
| 1440p | 48
−33.3%
| 64
+33.3%
|
| 4K | 30
−30%
| 39
+30%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99
+33.6%
| 2.66
−33.6%
|
| 1440p | 3.52
+23.8%
| 4.36
−23.8%
|
| 4K | 5.63
+27%
| 7.15
−27%
|
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 34% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 24% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 570 на 27% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Battlefield 5 | 88
−51.1%
|
133
+51.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Far Cry 5 | 77
−10.4%
|
85
+10.4%
|
| Fortnite | 238
+71.2%
|
139
−71.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−20%
|
120
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−25%
|
120
+25%
|
| Valorant | 130−140
−126%
|
301
+126%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−40.9%
|
60−65
+40.9%
|
| Battlefield 5 | 75
−48%
|
111
+48%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−16.2%
|
250−260
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 70
−12.9%
|
79
+12.9%
|
| Fortnite | 95
−45.3%
|
138
+45.3%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−20.2%
|
113
+20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−8.2%
|
79
+8.2%
|
| Metro Exodus | 43
−20.9%
|
52
+20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−14.3%
|
88
+14.3%
|
| Valorant | 130−140
−116%
|
287
+116%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−47.1%
|
100
+47.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−41.9%
|
40−45
+41.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−36.1%
|
45−50
+36.1%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
110−120
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 65
−13.8%
|
74
+13.8%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−21.3%
|
91
+21.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−20.3%
|
83
+20.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−18.6%
|
51
+18.6%
|
| Valorant | 130−140
+20.9%
|
110
−20.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−33.3%
|
96
+33.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−15.8%
|
21−24
+15.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−30.6%
|
160−170
+30.6%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Metro Exodus | 25
−24%
|
31
+24%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−38.9%
|
232
+38.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−23.1%
|
60−65
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
| Far Cry 5 | 46
−13%
|
50−55
+13%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+0%
|
55−60
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−32.3%
|
40−45
+32.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−40.7%
|
35−40
+40.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−38.5%
|
18−20
+38.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−36.7%
|
41
+36.7%
|
| Metro Exodus | 16
−18.8%
|
19
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−14.3%
|
32
+14.3%
|
| Valorant | 95−100
−18.9%
|
113
+18.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−29%
|
40
+29%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−42.9%
|
10−11
+42.9%
|
| Dota 2 | 55−60
−28.8%
|
75−80
+28.8%
|
| Far Cry 5 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−17.9%
|
46
+17.9%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−40%
|
21−24
+40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−29.6%
|
35
+29.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−26.1%
|
29
+26.1%
|
Так RX 570 и RX 590 конкурируют в популярных играх:
- RX 590 на 24% быстрее в 1080p
- RX 590 на 33% быстрее в 1440p
- RX 590 на 30% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 71% быстрее.
- в Valorant, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 590 на 126% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 2 тестах (3%)
- RX 590 лучше в 63 тестах (94%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.91 | 24.11 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 15 ноября 2018 |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 175 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 45.8%.
С другой стороны, преимущества RX 590: производительность выше на 34.6%, новее на 1 год, и технологический процесс более тонкий на 16.7%.
Мы рекомендуем Radeon RX 590, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
