Radeon RX 570 vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4050 Mobile опережает RX 570 на целых 107% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 323 | 138 |
| Место по популярности | 17 | 43 |
| Соотношение цена-качество | 13.10 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.22 | 50.87 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | AD107 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 2560 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 128 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−11.8%
| 95
+11.8%
|
| 1440p | 48
−4.2%
| 50
+4.2%
|
| 4K | 30
+0%
| 30
+0%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−105%
|
190−200
+105%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−188%
|
92
+188%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
−40.9%
|
120−130
+40.9%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−71.1%
|
166
+71.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−128%
|
82
+128%
|
| Far Cry 5 | 77
−62.3%
|
125
+62.3%
|
| Fortnite | 238
+54.5%
|
150−160
−54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−35%
|
130−140
+35%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−131%
|
74
+131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−44.8%
|
130−140
+44.8%
|
| Valorant | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
−65.3%
|
120−130
+65.3%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
−15.5%
|
112
+15.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.8%
|
270−280
+28.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−91.7%
|
69
+91.7%
|
| Dota 2 | 100−110
−67.3%
|
169
+67.3%
|
| Far Cry 5 | 70
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| Fortnite | 95
−62.1%
|
150−160
+62.1%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−43.6%
|
130−140
+43.6%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−100%
|
108
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−71.2%
|
125
+71.2%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−93.8%
|
62
+93.8%
|
| Metro Exodus | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−59.8%
|
130−140
+59.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−103%
|
156
+103%
|
| Valorant | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−82.4%
|
120−130
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
| Dota 2 | 100−110
−60.4%
|
162
+60.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−67.7%
|
109
+67.7%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−80%
|
130−140
+80%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−101%
|
130−140
+101%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−86%
|
80
+86%
|
| Valorant | 130−140
−3.8%
|
138
+3.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−114%
|
150−160
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−126%
|
79
+126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−94.4%
|
240−250
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−107%
|
58
+107%
|
| Metro Exodus | 25
−100%
|
50
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 160−170
−46.1%
|
240−250
+46.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−75%
|
90−95
+75%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| Far Cry 5 | 46
−50%
|
69
+50%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−64.4%
|
95−100
+64.4%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−94.4%
|
35
+94.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−123%
|
58
+123%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−100%
|
90−95
+100%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−71.4%
|
24
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−100%
|
60
+100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−130%
|
21−24
+130%
|
| Metro Exodus | 16
−181%
|
45
+181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−60.7%
|
45
+60.7%
|
| Valorant | 95−100
−123%
|
210−220
+123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−77.4%
|
55−60
+77.4%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18
+157%
|
| Dota 2 | 55−60
−94.9%
|
115
+94.9%
|
| Far Cry 5 | 24
−79.2%
|
43
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−64.1%
|
60−65
+64.1%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−120%
|
22
+120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−63%
|
40−45
+63%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Так RX 570 и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 12% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- Ничья в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 55% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, RTX 4050 Mobile на 188% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4050 Mobile лучше в 65 тестах (98%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 16.53 | 34.27 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 107.3%, новее на 5 лет, технологический процесс более тонкий на 180%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4050 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
