Radeon RX 570 vs GeForce RTX 4080 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4080 Mobile опережает RX 570 на целых 260% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 317 | 32 |
| Место по популярности | 16 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 14.90 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.36 | 40.63 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Polaris 20 | AD104 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (7 лет назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 7424 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1290 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1665 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 35,800 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 110 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 386.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 24.72 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 128 | 232 |
| Tensor Cores | нет данных | 232 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 58 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 432.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
−87.1%
| 159
+87.1%
|
| 1440p | 48
−113%
| 102
+113%
|
| 4K | 30
−133%
| 70
+133%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−289%
|
171
+289%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−516%
|
191
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−314%
|
149
+314%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−223%
|
142
+223%
|
| Battlefield 5 | 88
−90.9%
|
160−170
+90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−452%
|
171
+452%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−297%
|
143
+297%
|
| Far Cry 5 | 77
−122%
|
171
+122%
|
| Fortnite | 238
−18.9%
|
280−290
+18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
−84.4%
|
170−180
+84.4%
|
| Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−175%
|
121
+175%
|
| Battlefield 5 | 75
−124%
|
160−170
+124%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−310%
|
127
+310%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.7%
|
270−280
+28.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Dota 2 | 100−110
−76.2%
|
178
+76.2%
|
| Far Cry 5 | 70
−130%
|
161
+130%
|
| Fortnite | 95
−198%
|
280−290
+198%
|
| Forza Horizon 4 | 94
−150%
|
230−240
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−274%
|
170−180
+274%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−115%
|
157
+115%
|
| Metro Exodus | 43
−240%
|
146
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
−103%
|
170−180
+103%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−334%
|
334
+334%
|
| Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−147%
|
160−170
+147%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−261%
|
112
+261%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−236%
|
121
+236%
|
| Dota 2 | 100−110
−63.4%
|
165
+63.4%
|
| Far Cry 5 | 65
−132%
|
151
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−213%
|
230−240
+213%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
−240%
|
160−170
+240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−157%
|
170−180
+157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−300%
|
172
+300%
|
| Valorant | 130−140
−150%
|
300−350
+150%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
−293%
|
280−290
+293%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−261%
|
400−450
+261%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−336%
|
122
+336%
|
| Metro Exodus | 25
−308%
|
102
+308%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−6.1%
|
170−180
+6.1%
|
| Valorant | 160−170
−134%
|
350−400
+134%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
−187%
|
140−150
+187%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−413%
|
82
+413%
|
| Far Cry 5 | 46
−204%
|
140
+204%
|
| Forza Horizon 4 | 59
−237%
|
190−200
+237%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−255%
|
110−120
+255%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−419%
|
140
+419%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
−236%
|
150−160
+236%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−315%
|
50−55
+315%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−563%
|
53
+563%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−380%
|
144
+380%
|
| Metro Exodus | 16
−319%
|
67
+319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−318%
|
117
+318%
|
| Valorant | 95−100
−254%
|
336
+254%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
−245%
|
100−110
+245%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−457%
|
39
+457%
|
| Dota 2 | 55−60
−166%
|
157
+166%
|
| Far Cry 5 | 24
−279%
|
91
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 39
−282%
|
140−150
+282%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
−256%
|
95−100
+256%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
−243%
|
75−80
+243%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
Так RX 570 и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 87% быстрее в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 113% быстрее в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 133% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4080 Mobile на 563% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.91 | 64.39 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 110 Ватт |
У RTX 4080 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 259.5%, новее на 5 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, технологический процесс более тонкий на 250%, и энергопотребление ниже на 9.1%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce RTX 4080 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
