Radeon RX 570 vs GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
GTX 1650 Ti Mobile опережает RX 570 на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 329 | 295 |
| Место по популярности | 17 | 94 |
| Соотношение цена-качество | 13.30 | нет данных |
| Энергоэффективность | 10.16 | 27.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Polaris 20 | TU116 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 18 апреля 2017 (8 лет назад) | 23 апреля 2020 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 1024 |
| Частота ядра | 1168 МГц | 1350 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1244 МГц | 1485 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 6,600 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 159.2 | 95.04 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.095 TFLOPS | 3.041 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 128 | 64 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.140 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 570 и GeForce GTX 1650 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 85
+49.1%
| 57
−49.1%
|
| 1440p | 48
+9.1%
| 44
−9.1%
|
| 4K | 30
+25%
| 24
−25%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 1.99 | нет данных |
| 1440p | 3.52 | нет данных |
| 4K | 5.63 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 95−100
−28.1%
|
123
+28.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−63.9%
|
59
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−78.1%
|
57
+78.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1.1%
|
95
−1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 77
+14.9%
|
67
−14.9%
|
| Fortnite | 238
+96.7%
|
121
−96.7%
|
| Forza Horizon 4 | 100
+29.9%
|
75−80
−29.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−44.4%
|
78
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−31.3%
|
42
+31.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 96
+33.3%
|
70−75
−33.3%
|
| Valorant | 130−140
−36.1%
|
181
+36.1%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 75
+2.7%
|
73
−2.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+39.1%
|
69
−39.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−6.5%
|
230−240
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+0%
|
36
+0%
|
| Dota 2 | 100−110
−17.8%
|
119
+17.8%
|
| Far Cry 5 | 70
+12.9%
|
62
−12.9%
|
| Fortnite | 95
+5.6%
|
90
−5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 94
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−24.1%
|
67
+24.1%
|
| Grand Theft Auto V | 73
−4.1%
|
76
+4.1%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+0%
|
32
+0%
|
| Metro Exodus | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 87
+20.8%
|
70−75
−20.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 77
+6.9%
|
72
−6.9%
|
| Valorant | 130−140
−35.3%
|
180
+35.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+1.5%
|
67
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+5.9%
|
34
−5.9%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.9%
|
112
+10.9%
|
| Far Cry 5 | 65
+12.1%
|
58
−12.1%
|
| Forza Horizon 4 | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 69
−4.3%
|
70−75
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+10.3%
|
39
−10.3%
|
| Valorant | 130−140
−7.5%
|
140−150
+7.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 72
+4.3%
|
69
−4.3%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−14.7%
|
35−40
+14.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−10.5%
|
130−140
+10.5%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−14.3%
|
30−35
+14.3%
|
| Metro Exodus | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−3.6%
|
170−180
+3.6%
|
| Valorant | 160−170
+1.8%
|
164
−1.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+2%
|
51
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+0%
|
16
+0%
|
| Far Cry 5 | 46
+7%
|
40−45
−7%
|
| Forza Horizon 4 | 59
+22.9%
|
45−50
−22.9%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Grand Theft Auto V | 30
−13.3%
|
30−35
+13.3%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Metro Exodus | 16
+6.7%
|
14−16
−6.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+12%
|
25
−12%
|
| Valorant | 95−100
+13.1%
|
84
−13.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 31
+10.7%
|
28
−10.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−21.4%
|
16−18
+21.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+16.7%
|
6
−16.7%
|
| Dota 2 | 60−65
+15.4%
|
52
−15.4%
|
| Far Cry 5 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| Forza Horizon 4 | 39
+18.2%
|
30−35
−18.2%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 23
+76.9%
|
13
−76.9%
|
Так RX 570 и GTX 1650 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RX 570 на 49% быстрее в 1080p
- RX 570 на 9% быстрее в 1440p
- RX 570 на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Fortnite, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 570 на 97% быстрее.
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 1080p и Low Preset, GTX 1650 Ti Mobile на 78% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 570 лучше в 36 тестах (55%)
- GTX 1650 Ti Mobile лучше в 27 тестах (41%)
- ничья в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 17.02 | 19.04 |
| Новизна | 18 апреля 2017 | 23 апреля 2020 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У RX 570 следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества GTX 1650 Ti Mobile: производительность выше на 11.9%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 16.7%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1650 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 570 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 570 предназначена для настольных компьютеров, а GeForce GTX 1650 Ti Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
