Radeon RX 560X (мобильная) vs R7 M260DX
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon R7 M260DX, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
560X (мобильная) опережает R7 M260DX на целых 408% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon R7 M260DX, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 489 | 945 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.74 | нет данных |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Jet |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (8 лет назад) | 7 января 2014 (12 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon R7 M260DX: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon R7 M260DX, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 320 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 780 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 855 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | 690 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | нет данных |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 17.10 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
| L1 Cache | 256 Кб | 80 Кб |
| L2 Cache | 1024 Кб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon R7 M260DX с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | IGP |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon R7 M260DX памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1450 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon R7 M260DX видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon R7 M260DX технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Radeon R7 M260DX API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Radeon R7 M260DX в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| Resident Evil 4 Remake | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Так RX 560X (мобильная) и R7 M260DX конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 467% быстрее в 1080p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.91 | 1.95 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 7 января 2014 |
| Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 408%, новее на 4 года, и технологический процесс более тонкий на 100%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Radeon R7 M260DX в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
