Radeon RX 560X (mobil) vs R7 M260DX
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 560X (mobil) ve Radeon R7 M260DX'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
560X (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M260DX 'den 408% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R7 M260DX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 483 | 937 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.69 | veri yok |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 1.0 (2012−2020) |
| GPU | Polaris 21 | Jet |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 nisan 2018 (7 yıl önce) | 7 ocak 2014 (11 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R7 M260DX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560X (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 320 |
| Çekirdek frekansı | 1275 MHz | 780 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | 855 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 690 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 81.60 | 17.10 |
| Kayan nokta performansı | 2.611 TFLOPS | 0.5472 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
| L1 Cache | 256 KB | 80 KB |
| L2 Cache | 1024 KB | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R7 M260DX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | IGP |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R7 M260DX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | Sistem kullanılır |
| Maksimum Bellek | 4 GB | Sistem kullanılır |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | Sistem kullanılır |
| Hafıza frekansı | 1450 MHz | Sistem kullanılır |
| Bellek bant genişliği | 92.8 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R7 M260DX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R7 M260DX tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon R7 M260DX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 560X (mobil) ve Radeon R7 M260DX sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 34
+467%
| 6−7
−467%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Fortnite | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+420%
|
10−11
−420%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+467%
|
6−7
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+440%
|
10−11
−440%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
+408%
|
24−27
−408%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Dota 2 | 71
+492%
|
12−14
−492%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Fortnite | 44
+450%
|
8−9
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+417%
|
6−7
−417%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+425%
|
8−9
−425%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+414%
|
7−8
−414%
|
| Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+457%
|
7−8
−457%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Dota 2 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Escape from Tarkov | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Far Cry 5 | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+450%
|
4−5
−450%
|
| Valorant | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+443%
|
14−16
−443%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+410%
|
10−11
−410%
|
| Valorant | 110−120
+424%
|
21−24
−424%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
+533%
|
3−4
−533%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+425%
|
4−5
−425%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Valorant | 50−55
+430%
|
10−11
−430%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Dota 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Escape from Tarkov | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Popüler oyunlarda RX 560X (mobil) ve R7 M260DX bu şekilde rekabet eder:
- RX 560X (mobil) 1080p'de 467% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.85 | 1.94 |
| Yenilik | 11 nisan 2018 | 7 ocak 2014 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
RX 560X (mobil) 407.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 560X (mobil) performans testlerinde Radeon R7 M260DX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
