Radeon RX 560X (мобильная) vs Iris Plus Graphics 645
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 560X (мобильная) и Iris Plus Graphics 645, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
560X (мобильная) опережает Plus Graphics 645 на целых 136% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Plus Graphics 645, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 480 | 713 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 11.60 | 21.29 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| Графический процессор | Polaris 21 | Coffee Lake GT3e |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 апреля 2018 (7 лет назад) | 7 октября 2019 (5 лет назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Plus Graphics 645: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Plus Graphics 645, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 384 |
| Частота ядра | 1275 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1202 МГц | 1050 МГц |
| Количество транзисторов | 3,000 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 14 нм | 14 nm+++ |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Вт | 15 Вт |
| Скорость текстурирования | 81.60 | 50.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 2.611 TFLOPS | 0.8064 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 6 |
| TMUs | 64 | 48 |
| L1 Cache | 256 Кб | нет данных |
| L2 Cache | 1024 Кб | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | MXM-B (3.0) | Ring Bus |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | Используется системная |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
| Ширина шины памяти | 128 бит | Используется системная |
| Частота памяти | 1450 МГц | Используется системная |
| Пропускная способность памяти | 92.80 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| FreeSync | + | - |
| Quick Sync | нет данных | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 560X (Laptop) и Iris Plus Graphics 645 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 560X (мобильная) и Iris Plus Graphics 645 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 560X (мобильная) и Iris Plus Graphics 645 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 34
+30.8%
| 26
−30.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+244%
|
9−10
−244%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 52
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Far Cry 5 | 39
+200%
|
12−14
−200%
|
| Fortnite | 66
+164%
|
24−27
−164%
|
| Forza Horizon 4 | 52
+160%
|
20−22
−160%
|
| Forza Horizon 5 | 34
+209%
|
10−12
−209%
|
| Hogwarts Legacy | 23
+156%
|
9−10
−156%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+194%
|
16−18
−194%
|
| Valorant | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 44
+159%
|
16−18
−159%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+200%
|
18−20
−200%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
+62.7%
|
75−80
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Dota 2 | 71
+145%
|
29
−145%
|
| Far Cry 5 | 36
+177%
|
12−14
−177%
|
| Fortnite | 44
+76%
|
24−27
−76%
|
| Forza Horizon 4 | 49
+145%
|
20−22
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 31
+182%
|
10−12
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 36
+157%
|
14−16
−157%
|
| Hogwarts Legacy | 18
+100%
|
9−10
−100%
|
| Metro Exodus | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
+147%
|
16−18
−147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+200%
|
12−14
−200%
|
| Valorant | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 39
+129%
|
16−18
−129%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Dota 2 | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Far Cry 5 | 33
+154%
|
12−14
−154%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+90%
|
20−22
−90%
|
| Hogwarts Legacy | 12
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Valorant | 95−100
+69.6%
|
55−60
−69.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 33
+32%
|
24−27
−32%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 18−20
+138%
|
8−9
−138%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
+138%
|
30−35
−138%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+68.8%
|
30−35
−68.8%
|
| Valorant | 110−120
+144%
|
45−50
−144%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+1150%
|
2−3
−1150%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+31.3%
|
16−18
−31.3%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Metro Exodus | 6−7
+200%
|
2−3
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Valorant | 50−55
+152%
|
21−24
−152%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 12−14 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Dota 2 | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Far Cry 5 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
+240%
|
5−6
−240%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
Так RX 560X (мобильная) и Iris Plus Graphics 645 конкурируют в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) на 31% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Battlefield 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 560X (мобильная) на 1150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 560X (мобильная) превзошла Iris Plus Graphics 645 во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.35 | 3.96 |
| Новизна | 11 апреля 2018 | 7 октября 2019 |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Ватт | 15 Ватт |
У RX 560X (мобильная) следующие преимущества: производительность выше на 136.1%.
С другой стороны, преимущества Iris Plus Graphics 645: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 333.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 560X (мобильная), поскольку она выигрывает у Iris Plus Graphics 645 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
