Radeon RX 5600 XT vs HD 6950
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает HD 6950 на целых 421% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 566 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 52.90 | 1.07 |
| Энергоэффективность | 16.18 | 2.33 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
| Графический процессор | Navi 10 | Cayman |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | нет данных | референсный |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 14 декабря 2010 (14 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 4844% лучше, чем у HD 6950.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
| Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 800 МГц |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,640 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 500 Вт |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 70.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 267 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
| Eyefinity | - | + |
| HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| CrossFire | - | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+500%
| 18−21
−500%
|
| 1440p | 63
+425%
| 12−14
−425%
|
| 4K | 35
+483%
| 6−7
−483%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+543%
| 16.61
−543%
|
| 1440p | 4.43
+463%
| 24.92
−463%
|
| 4K | 7.97
+525%
| 49.83
−525%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 543% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 463% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 525% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+450%
|
14−16
−450%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+475%
|
12−14
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+443%
|
35−40
−443%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+476%
|
21−24
−476%
|
| Metro Exodus | 139
+479%
|
24−27
−479%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+433%
|
21−24
−433%
|
| Valorant | 179
+497%
|
30−33
−497%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Dota 2 | 146
+441%
|
27−30
−441%
|
| Far Cry 5 | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
| Fortnite | 160−170
+433%
|
30−33
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+427%
|
30−33
−427%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
| Metro Exodus | 94
+422%
|
18−20
−422%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+430%
|
10−11
−430%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+481%
|
21−24
−481%
|
| Valorant | 87
+444%
|
16−18
−444%
|
| World of Tanks | 270−280
+456%
|
50−55
−456%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+444%
|
18−20
−444%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+422%
|
9−10
−422%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+456%
|
9−10
−456%
|
| Dota 2 | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+475%
|
16−18
−475%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+422%
|
27−30
−422%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+431%
|
16−18
−431%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+446%
|
35−40
−446%
|
| Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35
+483%
|
6−7
−483%
|
| World of Tanks | 220−230
+463%
|
40−45
−463%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+458%
|
12−14
−458%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+438%
|
21−24
−438%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
| Metro Exodus | 88
+450%
|
16−18
−450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
| Valorant | 97
+439%
|
18−20
−439%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Dota 2 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
| Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+433%
|
21−24
−433%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23
+475%
|
4−5
−475%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
| Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Fortnite | 45−50
+433%
|
9−10
−433%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+470%
|
10−11
−470%
|
| Forza Horizon 5 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
| Valorant | 38
+443%
|
7−8
−443%
|
Так RX 5600 XT и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 500% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 425% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 483% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 33.92 | 6.51 |
| Новизна | 21 января 2020 | 14 декабря 2010 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 500 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 421%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более продвинутый на 471.4%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
