Radeon RX 5600 XT vs HD 6950
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает HD 6950 на целых 420% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 150 | 573 |
Место по популярности | 98 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 48.85 | 0.95 |
Энергоэффективность | 16.04 | 2.31 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | TeraScale 3 (2010−2013) |
Графический процессор | Navi 10 | Cayman |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дизайн | нет данных | референсный |
Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 14 декабря 2010 (14 лет назад) |
Цена на момент выхода | 279$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 5042% лучше, чем у HD 6950.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 2304 | 1408 |
Частота ядра | 1130 МГц | нет данных |
Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 800 МГц |
Количество транзисторов | 10,300 млн | 2,640 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 500 Вт |
Скорость текстурирования | 224.6 | 70.40 |
Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 2.253 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 144 | 88 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Шина | нет данных | PCIe 2.0 x16 |
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Длина | 267 мм | 267 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 2x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Ширина шины памяти | 192 бит | 256 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Eyefinity | - | + |
HDMI | + | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
CrossFire | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | DirectX® 11 |
Шейдерная модель | 6.5 | 5.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и Radeon HD 6950 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 108
+500%
| 18−21
−500%
|
1440p | 64
+433%
| 12−14
−433%
|
4K | 38
+443%
| 7−8
−443%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.58
+543%
| 16.61
−543%
|
1440p | 4.36
+472%
| 24.92
−472%
|
4K | 7.34
+482%
| 42.71
−482%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 543% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 472% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 482% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 147
+444%
|
27−30
−444%
|
Counter-Strike 2 | 320
+433%
|
60−65
−433%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+493%
|
14−16
−493%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 115
+448%
|
21−24
−448%
|
Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
Counter-Strike 2 | 257
+471%
|
45−50
−471%
|
Cyberpunk 2077 | 74
+429%
|
14−16
−429%
|
Far Cry 5 | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Forza Horizon 4 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
Forza Horizon 5 | 104
+478%
|
18−20
−478%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
Valorant | 275
+450%
|
50−55
−450%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 66
+450%
|
12−14
−450%
|
Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
Counter-Strike 2 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+452%
|
50−55
−452%
|
Cyberpunk 2077 | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Dota 2 | 185
+429%
|
35−40
−429%
|
Far Cry 5 | 135
+463%
|
24−27
−463%
|
Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
Forza Horizon 4 | 173
+477%
|
30−33
−477%
|
Forza Horizon 5 | 91
+469%
|
16−18
−469%
|
Grand Theft Auto V | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Metro Exodus | 81
+479%
|
14−16
−479%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+483%
|
24−27
−483%
|
Valorant | 272
+444%
|
50−55
−444%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 110−120
+467%
|
21−24
−467%
|
Cyberpunk 2077 | 54
+440%
|
10−11
−440%
|
Dota 2 | 168
+460%
|
30−33
−460%
|
Far Cry 5 | 126
+425%
|
24−27
−425%
|
Forza Horizon 4 | 138
+475%
|
24−27
−475%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+446%
|
24−27
−446%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+425%
|
16−18
−425%
|
Valorant | 148
+448%
|
27−30
−448%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 140−150
+444%
|
27−30
−444%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+465%
|
40−45
−465%
|
Grand Theft Auto V | 61
+510%
|
10−11
−510%
|
Metro Exodus | 49
+444%
|
9−10
−444%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+483%
|
30−33
−483%
|
Valorant | 252
+460%
|
45−50
−460%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 85−90
+438%
|
16−18
−438%
|
Cyberpunk 2077 | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
Far Cry 5 | 89
+456%
|
16−18
−456%
|
Forza Horizon 4 | 109
+506%
|
18−20
−506%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+490%
|
10−11
−490%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 80−85
+493%
|
14−16
−493%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
Counter-Strike 2 | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
Grand Theft Auto V | 63
+425%
|
12−14
−425%
|
Metro Exodus | 30
+500%
|
5−6
−500%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+475%
|
8−9
−475%
|
Valorant | 214
+435%
|
40−45
−435%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 50−55
+467%
|
9−10
−467%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+500%
|
2−3
−500%
|
Dota 2 | 99
+450%
|
18−20
−450%
|
Far Cry 5 | 45
+463%
|
8−9
−463%
|
Forza Horizon 4 | 70
+483%
|
12−14
−483%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 40−45
+471%
|
7−8
−471%
|
Так RX 5600 XT и HD 6950 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 500% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 433% быстрее в 1440p
- RX 5600 XT на 443% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 30.23 | 5.81 |
Новизна | 21 января 2020 | 14 декабря 2010 |
Максимальный объём памяти | 6 Гб | 2 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 500 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 420.3%, новее на 9 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, технологический процесс более тонкий на 471.4%, и энергопотребление ниже на 233.3%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у Radeon HD 6950 в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.