Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 520
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5600 XT опережает GT 520 на целых 4201% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 144 | 1148 |
| Место по популярности | 80 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 54.17 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 16.19 | 1.95 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 10 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 21 января 2020 (5 лет назад) | 13 апреля 2011 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 279$ | 59$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5600 XT соотношение цены и качества на 541600% лучше, чем у GT 520.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 48 |
| Частота ядра | 1130 МГц | 810 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 10,300 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 29 Вт |
| Максимальная температура | нет данных | 102 °C |
| Скорость текстурирования | 224.6 | 6.480 |
| Производительность с плавающей точкой | 7.188 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | нет данных | 16x PCI-E 2.0 |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 267 мм | 145 мм |
| Высота | нет данных | 6.9 см |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 900 МГц (DDR3) |
| Пропускная способность памяти | 288.0 Гб/с | 14.4 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Поддержка нескольких мониторов | нет данных | + |
| HDMI | + | + |
| Максимальное разрешение через VGA | нет данных | 2048x1536 |
| Аудио-вход для HDMI | нет данных | внутренний |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 108
+5300%
| 2−3
−5300%
|
| 1440p | 62
+6100%
| 1−2
−6100%
|
| 4K | 36 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.58
+1042%
| 29.50
−1042%
|
| 1440p | 4.50
+1211%
| 59.00
−1211%
|
| 4K | 7.75 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1042% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5600 XT на 1211% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 77
+7600%
|
1−2
−7600%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+6800%
|
1−2
−6800%
|
| Forza Horizon 4 | 190
+4650%
|
4−5
−4650%
|
| Forza Horizon 5 | 121
+5950%
|
2−3
−5950%
|
| Metro Exodus | 139
+4533%
|
3−4
−4533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 112
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Valorant | 179
+4375%
|
4−5
−4375%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Dota 2 | 146
+4767%
|
3−4
−4767%
|
| Far Cry 5 | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Fortnite | 160−170
+5233%
|
3−4
−5233%
|
| Forza Horizon 4 | 158
+5167%
|
3−4
−5167%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Metro Exodus | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Red Dead Redemption 2 | 53
+5200%
|
1−2
−5200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+6000%
|
2−3
−6000%
|
| Valorant | 87
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| World of Tanks | 270−280
+4550%
|
6−7
−4550%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 95−100
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Dota 2 | 168
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+4500%
|
2−3
−4500%
|
| Forza Horizon 4 | 141
+4600%
|
3−4
−4600%
|
| Forza Horizon 5 | 85
+8400%
|
1−2
−8400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
+4675%
|
4−5
−4675%
|
| Valorant | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35 | 0−1 |
| World of Tanks | 220−230
+4400%
|
5−6
−4400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+6600%
|
1−2
−6600%
|
| Counter-Strike 2 | 29 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 110−120
+5550%
|
2−3
−5550%
|
| Forza Horizon 4 | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
| Forza Horizon 5 | 59
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Metro Exodus | 88
+4300%
|
2−3
−4300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
| Valorant | 97
+4750%
|
2−3
−4750%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Dota 2 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Grand Theft Auto V | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+5500%
|
2−3
−5500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 23 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+4900%
|
1−2
−4900%
|
| Fortnite | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+5600%
|
1−2
−5600%
|
| Forza Horizon 5 | 30 | 0−1 |
| Valorant | 38 | 0−1 |
Так RX 5600 XT и GT 520 конкурируют в популярных играх:
- RX 5600 XT на 5300% быстрее в 1080p
- RX 5600 XT на 6100% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 35.27 | 0.82 |
| Новизна | 21 января 2020 | 13 апреля 2011 |
| Максимальный объём памяти | 6 Гб | 1 Гб (DDR3) |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 29 Ватт |
У RX 5600 XT следующие преимущества: производительность выше на 4201.2%, новее на 8 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 500%, и технологический процесс более продвинутый на 471.4%.
С другой стороны, преимущества GT 520: энергопотребление ниже на 417.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5600 XT, поскольку она выигрывает у GeForce GT 520 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5600 XT и GeForce GT 520 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
