Radeon RX 5600 XT vs GeForce GT 520
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
RX 5600 XT übertrifft GT 520 um satte 4159%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 156 | 1161 |
| Platz nach Beliebtheit | 98 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 48.63 | 0.01 |
| Leistungseffizienz | 15.99 | 1.94 |
| Architektur | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Codename | Navi 10 | GF119 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 21 Januar 2020 (5 Jahre vor) | 13 April 2011 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $279 | $59 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
RX 5600 XT hat ein 486200% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GT 520.
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 2304 | 48 |
| Kernfrequenz | 1130 MHz | 810 MHz |
| Boost-Frequenz | 1560 MHz | keine Angaben |
| Anzahl der Transistoren | 10,300 million | 292 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
| Max Temperatur | keine Angaben | 102 °C |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.6 | 6.480 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.188 TFLOPS | 0.1555 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 4 |
| TMUs | 144 | 8 |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | keine Angaben | 16x PCI-E 2.0 |
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Länge | 267 mm | 145 mm |
| Höhe | keine Angaben | 6.9 cm |
| Dicke | 2-slot | 1-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 1x 8-pin | None |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | GDDR6 | DDR3 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB (DDR3) |
| Speicherbusbreite | 192 Bit | 64 Bit |
| Speicherfrequenz | 14000 MHz | 900 MHz (DDR3) |
| Speicherbandbreite | 288.0 GB/s | 14.4 GB/s |
| Multiplexspeicher | - | keine Angaben |
| Resizable BAR | + | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Dual Link DVI-IHDMIVGA (optional) |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | + |
| HDMI | + | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon RX 5600 XT und GeForce GT 520 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 106
+5200%
| 2−3
−5200%
|
| 1440p | 61
+6000%
| 1−2
−6000%
|
| 4K | 36 | 0−1 |
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 2.63
+1021%
| 29.50
−1021%
|
| 1440p | 4.57
+1190%
| 59.00
−1190%
|
| 4K | 7.75 | keine Angaben |
- Die Kosten pro Frame bei RX 5600 XT sind 1021% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei RX 5600 XT sind 1190% niedriger in 1440p
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 147
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Counter-Strike 2 | 320
+4471%
|
7−8
−4471%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
+8200%
|
1−2
−8200%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 115
+5650%
|
2−3
−5650%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Counter-Strike 2 | 257
+4183%
|
6−7
−4183%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+7300%
|
1−2
−7300%
|
| Far Cry 5 | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
| Fortnite | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 185
+4525%
|
4−5
−4525%
|
| Forza Horizon 5 | 104
+5100%
|
2−3
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| Valorant | 275
+4483%
|
6−7
−4483%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 66
+6500%
|
1−2
−6500%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Counter-Strike 2 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+4500%
|
6−7
−4500%
|
| Cyberpunk 2077 | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Dota 2 | 185
+4525%
|
4−5
−4525%
|
| Far Cry 5 | 135
+4400%
|
3−4
−4400%
|
| Fortnite | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
| Forza Horizon 4 | 173
+4225%
|
4−5
−4225%
|
| Forza Horizon 5 | 91
+4450%
|
2−3
−4450%
|
| Grand Theft Auto V | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Metro Exodus | 81
+8000%
|
1−2
−8000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+4567%
|
3−4
−4567%
|
| Valorant | 272
+4433%
|
6−7
−4433%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
+5850%
|
2−3
−5850%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
+5300%
|
1−2
−5300%
|
| Dota 2 | 168
+5500%
|
3−4
−5500%
|
| Far Cry 5 | 126
+6200%
|
2−3
−6200%
|
| Forza Horizon 4 | 138
+4500%
|
3−4
−4500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+4267%
|
3−4
−4267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+8300%
|
1−2
−8300%
|
| Valorant | 148
+4833%
|
3−4
−4833%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 140−150
+4800%
|
3−4
−4800%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 80
+7900%
|
1−2
−7900%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+4420%
|
5−6
−4420%
|
| Grand Theft Auto V | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Metro Exodus | 49
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+4275%
|
4−5
−4275%
|
| Valorant | 252
+4940%
|
5−6
−4940%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Cyberpunk 2077 | 30 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 109
+5350%
|
2−3
−5350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
+8200%
|
1−2
−8200%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27 | 0−1 |
| Counter-Strike 2 | 19 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 63
+6200%
|
1−2
−6200%
|
| Metro Exodus | 30 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+4500%
|
1−2
−4500%
|
| Valorant | 214
+4180%
|
5−6
−4180%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+5000%
|
1−2
−5000%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 12 | 0−1 |
| Dota 2 | 99
+4850%
|
2−3
−4850%
|
| Far Cry 5 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 70
+6900%
|
1−2
−6900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45 | 0−1 |
So konkurrieren RX 5600 XT und GT 520 in beliebten Spielen:
- RX 5600 XT ist 5200% schneller in 1080p
- RX 5600 XT ist 6000% schneller in 1440p
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 30.24 | 0.71 |
| Neuheit | 21 Januar 2020 | 13 April 2011 |
| Maximale Speicherkapazität | 6 GB | 1 GB (DDR3) |
| Technologischer Prozess | 7 nm | 40 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 150 Watt | 29 Watt |
RX 5600 XT hat eine um 4159.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 8 Jahren, eine 500% höhere maximale VRAM Menge, und ein 471.4% fortschrittlicheres Lithografieverfahren.
GT 520 hingegen hat 417.2% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon RX 5600 XT ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GT 520 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
