Radeon RX 5500M vs Pro W6600M
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M, включая спецификации и данные о производительности.
Pro W6600M опережает RX 5500M на впечатляющие 72% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 361 | 219 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 12.05 | 19.52 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | Navi 23 |
| Тип | Для ноутбуков | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 7 октября 2019 (5 лет назад) | 8 июня 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 1792 |
| Частота ядра | 1375 МГц | 1224 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1645 МГц | 2034 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 11,060 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | 144.8 | 227.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.632 TFLOPS | 7.29 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 88 | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−66.7%
| 95−100
+66.7%
|
| 1440p | 56
−69.6%
| 95−100
+69.6%
|
| 4K | 31
−61.3%
| 50−55
+61.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 43
−74.4%
|
75−80
+74.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
−7.1%
|
60−65
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 45−50
−148%
|
110−120
+148%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 53
−34%
|
70−75
+34%
|
| Cyberpunk 2077 | 43
−39.5%
|
60−65
+39.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Hitman 3 | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 146
−2.7%
|
150−160
+2.7%
|
| Metro Exodus | 45−50
−142%
|
110−120
+142%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−174%
|
120−130
+174%
|
| Watch Dogs: Legion | 169
+38.5%
|
120−130
−38.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 26
−131%
|
60−65
+131%
|
| Battlefield 5 | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 48
−47.9%
|
70−75
+47.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
−81.8%
|
60−65
+81.8%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−126%
|
85−90
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Hitman 3 | 58
−27.6%
|
70−75
+27.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Metro Exodus | 36
−222%
|
110−120
+222%
|
| Red Dead Redemption 2 | 52
−63.5%
|
85−90
+63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 82
−53.7%
|
120−130
+53.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−115%
|
70−75
+115%
|
| Watch Dogs: Legion | 168
+37.7%
|
120−130
−37.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 31
−142%
|
75−80
+142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−329%
|
60−65
+329%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 26
−173%
|
70−75
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−136%
|
75−80
+136%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−94.6%
|
180−190
+94.6%
|
| Hitman 3 | 50
−48%
|
70−75
+48%
|
| Horizon Zero Dawn | 69
−117%
|
150−160
+117%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−75%
|
120−130
+75%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−62.2%
|
70−75
+62.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 22
−455%
|
120−130
+455%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 54
−57.4%
|
85−90
+57.4%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−145%
|
50−55
+145%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−171%
|
35−40
+171%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10
−280%
|
35−40
+280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−173%
|
40−45
+173%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−271%
|
24−27
+271%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−156%
|
40−45
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−174%
|
200−210
+174%
|
| Hitman 3 | 33
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 55
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
| Metro Exodus | 47
−40.4%
|
65−70
+40.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−227%
|
45−50
+227%
|
| Watch Dogs: Legion | 163
−9.8%
|
170−180
+9.8%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40
−50%
|
60−65
+50%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 29
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
| Far Cry New Dawn | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Hitman 3 | 9
−211%
|
27−30
+211%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
−160%
|
160−170
+160%
|
| Metro Exodus | 28
−53.6%
|
40−45
+53.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−188%
|
21−24
+188%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−200%
|
21−24
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−150%
|
20−22
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−153%
|
45−50
+153%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−262%
|
45−50
+262%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
−183%
|
16−18
+183%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 20
−55%
|
30−35
+55%
|
Так RX 5500M и Pro W6600M конкурируют в популярных играх:
- Pro W6600M на 67% быстрее в 1080p
- Pro W6600M на 70% быстрее в 1440p
- Pro W6600M на 61% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500M на 39% быстрее.
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Pro W6600M на 455% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500M лучше в 2 тестах (3%)
- Pro W6600M лучше в 70 тестах (97%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 14.38 | 24.67 |
| Новизна | 7 октября 2019 | 8 июня 2021 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 90 Ватт |
У RX 5500M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 5.9%.
С другой стороны, преимущества Pro W6600M: производительность выше на 71.6%, новее на 1 год, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro W6600M, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500M предназначена для ноутбуков, а Radeon Pro W6600M - для мобильных рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500M и Radeon Pro W6600M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
