Radeon RX 5500 XT vs T600
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и T600, включая спецификации и данные о производительности.
5500 XT опережает T600 на существенные 42% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и T600, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 296 | 383 |
| Место по популярности | 78 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 34.74 | нет данных |
| Энергоэффективность | 12.85 | 29.32 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | TU117 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (6 лет назад) | 6 мая 2021 (4 года назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и T600: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и T600, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 640 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 735 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1335 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 40 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 53.40 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 1.709 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 40 |
| L1 Cache | нет данных | 640 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 1024 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и T600 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и T600 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 1250 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 160.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и T600 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и T600 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 7.5 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и T600 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и T600 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+40.7%
| 54
−40.7%
|
| 1440p | 42
+82.6%
| 23
−82.6%
|
| 4K | 24
+20%
| 20
−20%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22 | нет данных |
| 1440p | 4.02 | нет данных |
| 4K | 7.04 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+192%
|
85−90
−192%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+136%
|
30−35
−136%
|
| Resident Evil 4 Remake | 77
+133%
|
30−35
−133%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+10.4%
|
65−70
−10.4%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+125%
|
85−90
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+84.8%
|
30−35
−84.8%
|
| Far Cry 5 | 105
+128%
|
46
−128%
|
| Fortnite | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+21.9%
|
60−65
−21.9%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+127%
|
45−50
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| Valorant | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+6%
|
65−70
−6%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+21.6%
|
200−210
−21.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Dota 2 | 149
+23.1%
|
121
−23.1%
|
| Far Cry 5 | 96
+129%
|
42
−129%
|
| Fortnite | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+3.1%
|
60−65
−3.1%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+95.8%
|
45−50
−95.8%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+59.3%
|
59
−59.3%
|
| Metro Exodus | 52
+100%
|
26
−100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+97.9%
|
48
−97.9%
|
| Valorant | 150−160
+25.4%
|
120−130
−25.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+21.2%
|
30−35
−21.2%
|
| Dota 2 | 143
+28.8%
|
111
−28.8%
|
| Far Cry 5 | 89
+128%
|
39
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−14.3%
|
60−65
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+50.9%
|
55−60
−50.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+115%
|
27
−115%
|
| Valorant | 114
−10.5%
|
120−130
+10.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+30.2%
|
85−90
−30.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+38.6%
|
110−120
−38.6%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+63%
|
27
−63%
|
| Metro Exodus | 31
+107%
|
15
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+16%
|
150−160
−16%
|
| Valorant | 190−200
+25%
|
150−160
−25%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+25%
|
40−45
−25%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+42.9%
|
14−16
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 60
+131%
|
26
−131%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+68%
|
25
−68%
|
| Metro Exodus | 19
+138%
|
8
−138%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+93.8%
|
16
−93.8%
|
| Valorant | 120−130
+50%
|
85−90
−50%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40
−95%
|
| Far Cry 5 | 30
+150%
|
12
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−28.6%
|
27−30
+28.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+53.3%
|
14−16
−53.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Так RX 5500 XT и T600 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 41% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 83% быстрее в 1440p
- RX 5500 XT на 20% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 5500 XT на 192% быстрее.
- в Forza Horizon 4, при разрешении 4K и Ultra Preset, T600 на 29% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 57 тестах (95%)
- T600 лучше в 3 тестах (5%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.70 | 15.23 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 6 мая 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 12 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 40 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 42%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 71%.
С другой стороны, преимущества T600: новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 225%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у T600 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а T600 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
