Radeon RX 5500 XT vs NVS 310
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и NVS 310, включая спецификации и данные о производительности.
5500 XT опережает NVS 310 на целых 3189% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и NVS 310, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 291 | 1234 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 36.39 | 0.02 |
| Энергоэффективность | 12.83 | 2.53 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| Графический процессор | Navi 14 | GF119 |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 26 июня 2012 (13 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 159$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 181850% лучше, чем у NVS 310.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и NVS 310: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и NVS 310, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 48 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 523 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 292 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 20 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 4.184 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 0.1004 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 88 | 8 |
| L1 Cache | нет данных | 64 Кб |
| L2 Cache | 2 Мб | 128 Кб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и NVS 310 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 156 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и NVS 310 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | DDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 875 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 14.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | нет данных |
| Resizable BAR | + | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и NVS 310 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и NVS 310 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и NVS 310 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и NVS 310 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 76
+3700%
| 2−3
−3700%
|
| 1440p | 42
+4100%
| 1−2
−4100%
|
| 4K | 24 | 0−1 |
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.22
+3475%
| 79.50
−3475%
|
| 1440p | 4.02
+3851%
| 159.00
−3851%
|
| 4K | 7.04 | нет данных |
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 3475% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 3851% ниже в 1440p
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 254
+3529%
|
7−8
−3529%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 74
+3600%
|
2−3
−3600%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+3820%
|
5−6
−3820%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+6000%
|
1−2
−6000%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry 5 | 105
+3400%
|
3−4
−3400%
|
| Fortnite | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+3533%
|
3−4
−3533%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| Valorant | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 71
+3450%
|
2−3
−3450%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+4800%
|
2−3
−4800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+3443%
|
7−8
−3443%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Dota 2 | 149
+3625%
|
4−5
−3625%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry 5 | 96
+4700%
|
2−3
−4700%
|
| Fortnite | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+3200%
|
2−3
−3200%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+4600%
|
2−3
−4600%
|
| Metro Exodus | 52
+5100%
|
1−2
−5100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+4650%
|
2−3
−4650%
|
| Valorant | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 68
+3300%
|
2−3
−3300%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+3900%
|
1−2
−3900%
|
| Dota 2 | 143
+3475%
|
4−5
−3475%
|
| Escape from Tarkov | 85−90
+4250%
|
2−3
−4250%
|
| Far Cry 5 | 89
+4350%
|
2−3
−4350%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+5500%
|
1−2
−5500%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+4200%
|
2−3
−4200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+5700%
|
1−2
−5700%
|
| Valorant | 114
+3700%
|
3−4
−3700%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+3633%
|
3−4
−3633%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+3850%
|
4−5
−3850%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+4300%
|
1−2
−4300%
|
| Metro Exodus | 31 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+3380%
|
5−6
−3380%
|
| Valorant | 190−200
+3800%
|
5−6
−3800%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 55
+5400%
|
1−2
−5400%
|
| Cyberpunk 2077 | 20 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
| Far Cry 5 | 60
+5900%
|
1−2
−5900%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+3400%
|
1−2
−3400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+5100%
|
1−2
−5100%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 13 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
| Metro Exodus | 19 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31 | 0−1 |
| Valorant | 120−130
+4167%
|
3−4
−4167%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+3400%
|
1−2
−3400%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+3800%
|
2−3
−3800%
|
| Escape from Tarkov | 21−24 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 30 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 21 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24 | 0−1 |
4K
Epic
| Fortnite | 24−27 | 0−1 |
Так RX 5500 XT и NVS 310 конкурируют в популярных играх:
- RX 5500 XT на 3700% быстрее в 1080p
- RX 5500 XT на 4100% быстрее в 1440p
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.71 | 0.66 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 26 июня 2012 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 7 нм | 40 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 20 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 3189.4%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более тонкий на 471.4%.
С другой стороны, преимущества NVS 310: энергопотребление ниже на 550%.
Мы рекомендуем Radeon RX 5500 XT, поскольку она выигрывает у NVS 310 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 5500 XT предназначена для настольных компьютеров, а NVS 310 - для рабочих станций.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
