Radeon RX 550 (мобильная) vs GeForce GTX 670MX SLI
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce GTX 670MX SLI, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 670MX SLI опережает RX 550 (мобильная) на существенные 41% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 670MX SLI, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 566 | 463 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 4.47 | нет данных |
Энергоэффективность | 9.57 | 4.51 |
Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
Графический процессор | Lexa | N13E-GR |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 2 июля 2017 (7 лет назад) | 1 октября 2012 (12 лет назад) |
Цена на момент выхода | 79.99$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 670MX SLI: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 670MX SLI, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 640 | 1920 |
Частота ядра | 1100 МГц | 600 МГц |
Частота в режиме Boost | 1287 МГц | нет данных |
Количество транзисторов | 2,200 млн | 5080 млн |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 150 Вт |
Скорость текстурирования | 51.48 | нет данных |
Производительность с плавающей точкой | 1.647 TFLOPS | нет данных |
ROPs | 16 | нет данных |
TMUs | 40 | нет данных |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 670MX SLI с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | Большой | Большой |
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | нет данных |
Поддержка SLI | - | + |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 670MX SLI памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 2 Гб | нет данных |
Ширина шины памяти | 128 бит | 2x 192 бит |
Частота памяти | 1500 МГц | 2800 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 670MX SLI видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | нет данных |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 670MX SLI технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
FreeSync | + | - |
Optimus | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 550 (Laptop) и GeForce GTX 670MX SLI API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_0) | 11 |
Шейдерная модель | 6.4 | нет данных |
OpenGL | 4.6 | нет данных |
OpenCL | 2.0 | нет данных |
Vulkan | 1.2.131 | - |
CUDA | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce GTX 670MX SLI на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
- 3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 550 (мобильная) и GeForce GTX 670MX SLI в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 16
−344%
| 71
+344%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 5.00 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset - 1440p
High Preset
Atomic Heart | 18
−27.8%
|
21−24
+27.8%
|
Counter-Strike 2 | 12
−41.7%
|
16−18
+41.7%
|
Cyberpunk 2077 | 10
−90%
|
18−20
+90%
|
Atomic Heart | 10
−130%
|
21−24
+130%
|
Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Far Cry 5 | 18
−72.2%
|
30−35
+72.2%
|
Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Forza Horizon 5 | 13
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
Valorant | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Atomic Heart | 7
−229%
|
21−24
+229%
|
Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Counter-Strike 2 | 4
−325%
|
16−18
+325%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−57%
|
168
+57%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Dota 2 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
Far Cry 5 | 15
−107%
|
30−35
+107%
|
Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Forza Horizon 5 | 14−16
−60%
|
24−27
+60%
|
Grand Theft Auto V | 18
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
Metro Exodus | 4
−350%
|
18−20
+350%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
Valorant | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Battlefield 5 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
−30.8%
|
16−18
+30.8%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Dota 2 | 43
−55.8%
|
65−70
+55.8%
|
Far Cry 5 | 13
−138%
|
30−35
+138%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−37.9%
|
40−45
+37.9%
|
Forza Horizon 5 | 8
−200%
|
24−27
+200%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−37.5%
|
30−35
+37.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24
+0%
|
24−27
+0%
|
Valorant | 70−75
−25%
|
90−95
+25%
|
Fortnite | 40−45
−40%
|
55−60
+40%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−42%
|
70−75
+42%
|
Grand Theft Auto V | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
Metro Exodus | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−20.5%
|
45−50
+20.5%
|
Valorant | 70−75
−40.5%
|
100−110
+40.5%
|
Battlefield 5 | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−33.3%
|
12−14
+33.3%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−37.5%
|
21−24
+37.5%
|
Forza Horizon 5 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−40%
|
14−16
+40%
|
Fortnite | 12−14
−46.2%
|
18−20
+46.2%
|
Atomic Heart | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
Metro Exodus | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−100%
|
10−11
+100%
|
Valorant | 30−35
−45.5%
|
45−50
+45.5%
|
Battlefield 5 | 5−6
−120%
|
10−12
+120%
|
Counter-Strike 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Dota 2 | 21−24
−47.8%
|
30−35
+47.8%
|
Far Cry 5 | 7−8
−28.6%
|
9−10
+28.6%
|
Forza Horizon 4 | 10−11
−50%
|
14−16
+50%
|
Forza Horizon 5 | 4−5
−75%
|
7−8
+75%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Fortnite | 6−7
−50%
|
9−10
+50%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Так RX 550 (мобильная) и GTX 670MX SLI конкурируют в популярных играх:
- GTX 670MX SLI на 344% быстрее в 1080p
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 4K и High Preset, GTX 670MX SLI на 400% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- GTX 670MX SLI лучше в 65 тестах (97%)
- ничья в 2 тестах (3%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 6.97 | 9.86 |
Новизна | 2 июля 2017 | 1 октября 2012 |
Технологический процесс | 14 нм | 28 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
У RX 550 (мобильная) следующие преимущества: новее на 4 года, технологический процесс более тонкий на 100%, и энергопотребление ниже на 200%.
С другой стороны, преимущества GTX 670MX SLI: производительность выше на 41.5%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 670MX SLI, поскольку она выигрывает у Radeon RX 550 (мобильная) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.