GeForce GTX 765M SLI vs Radeon RX 7600M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 7600M опережает GTX 765M SLI на целых 214% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 477 | 201 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 5.70 | 25.87 |
| Архитектура | Kepler (2012−2018) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | нет данных | Navi 33 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 мая 2013 (12 лет назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 1792 |
| Частота ядра | 850 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | нет данных | 2410 МГц |
| Количество транзисторов | 2x 2540 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 90 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 269.9 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 17.27 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 64 |
| TMUs | нет данных | 112 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
| Поддержка SLI | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 2x 2 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 2x 128 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 4000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| Optimus | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M API, включая их версии.
| DirectX | 11 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.7 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce GTX 765M SLI и Radeon RX 7600M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 71
−19.7%
| 85
+19.7%
|
| 1440p | 12−14
−258%
| 43
+258%
|
| 4K | 7−8
−229%
| 23
+229%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−230%
|
170−180
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−278%
|
65−70
+278%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−209%
|
164
+209%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−250%
|
112
+250%
|
| Fortnite | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−322%
|
76
+322%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−113%
|
113
+113%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 197
−40.1%
|
270−280
+40.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−244%
|
110
+244%
|
| Fortnite | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Forza Horizon 5 | 30−33
−227%
|
95−100
+227%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−200%
|
111
+200%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
| Metro Exodus | 20−22
−255%
|
70−75
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−431%
|
138
+431%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−161%
|
110−120
+161%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−250%
|
70−75
+250%
|
| Dota 2 | 70−75
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−222%
|
103
+222%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−181%
|
120−130
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−254%
|
120−130
+254%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−262%
|
94
+262%
|
| Valorant | 90−95
−107%
|
190−200
+107%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−139%
|
140−150
+139%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−244%
|
62
+244%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−189%
|
210−220
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 10−12
−291%
|
40−45
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 100−110
−112%
|
230−240
+112%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−232%
|
80−85
+232%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−313%
|
30−35
+313%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−248%
|
70−75
+248%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−265%
|
80−85
+265%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−200%
|
30
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−271%
|
75−80
+271%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−195%
|
60−65
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−300%
|
20−22
+300%
|
| Metro Exodus | 5−6
−440%
|
27−30
+440%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−336%
|
45−50
+336%
|
| Valorant | 50−55
−260%
|
180−190
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−308%
|
45−50
+308%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−725%
|
30−35
+725%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−400%
|
14−16
+400%
|
| Dota 2 | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−280%
|
35−40
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Так GTX 765M SLI и RX 7600M конкурируют в популярных играх:
- RX 7600M на 20% быстрее в 1080p
- RX 7600M на 258% быстрее в 1440p
- RX 7600M на 229% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RX 7600M на 725% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 7600M превзошла GTX 765M SLI во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 9.73 | 30.56 |
| Новизна | 30 мая 2013 | 4 января 2023 |
| Технологический процесс | 28 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 90 Ватт |
У RX 7600M следующие преимущества: производительность выше на 214.1%, новее на 9 лет, технологический процесс более тонкий на 366.7%, и энергопотребление ниже на 44.4%.
Мы рекомендуем Radeon RX 7600M, поскольку она выигрывает у GeForce GTX 765M SLI в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
