Radeon RX 480 vs Pro Vega II
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II, включая спецификации и данные о производительности.
Pro Vega II опережает RX 480 на впечатляющие 81% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 102 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | 16.76 |
| Энергоэффективность | 10.27 | 5.88 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | GCN 5.1 (2018−2022) |
| Графический процессор | Ellesmere | Vega 20 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 3 июня 2019 (5 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 2,199$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У Pro Vega II соотношение цены и качества на 7% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 4096 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1574 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 1720 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 13,230 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 475 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 440.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 14.09 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 256 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | Apple MPX |
| Длина | 241 мм | нет данных |
| Толщина | 2 слота | 4x-slot |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | HBM2 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 4096 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 806 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 825.3 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | + |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−68.8%
| 130−140
+68.8%
|
| 1440p | 52
−73.1%
| 90−95
+73.1%
|
| 4K | 35
−71.4%
| 60−65
+71.4%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+469%
| 16.92
−469%
|
| 1440p | 4.40
+455%
| 24.43
−455%
|
| 4K | 6.54
+460%
| 36.65
−460%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 469% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 455% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 460% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Elden Ring | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Metro Exodus | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−80%
|
90−95
+80%
|
| Valorant | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−70.7%
|
70−75
+70.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Dota 2 | 52
−73.1%
|
90−95
+73.1%
|
| Elden Ring | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−76.5%
|
90−95
+76.5%
|
| Fortnite | 110−120
−73.9%
|
200−210
+73.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Metro Exodus | 16
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−66.7%
|
50−55
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
| World of Tanks | 285
−75.4%
|
500−550
+75.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Dota 2 | 75−80
−79.5%
|
140−150
+79.5%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−77.1%
|
170−180
+77.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
| Valorant | 90−95
−77.8%
|
160−170
+77.8%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| Elden Ring | 35−40
−71.1%
|
65−70
+71.1%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−75.7%
|
65−70
+75.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−72.4%
|
300−310
+72.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| World of Tanks | 150−160
−80%
|
270−280
+80%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−77.8%
|
80−85
+77.8%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−66.7%
|
30−33
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−72.4%
|
100−105
+72.4%
|
| Metro Exodus | 50
−80%
|
90−95
+80%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−71.9%
|
55−60
+71.9%
|
| Valorant | 55−60
−69.5%
|
100−105
+69.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Dota 2 | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Elden Ring | 16−18
−76.5%
|
30−33
+76.5%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
| Metro Exodus | 15
−80%
|
27−30
+80%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−71.4%
|
120−130
+71.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−71.4%
|
24−27
+71.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−80.6%
|
65−70
+80.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−73.9%
|
40−45
+73.9%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−57.9%
|
30−33
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Dota 2 | 88
−70.5%
|
150−160
+70.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−72.4%
|
50−55
+72.4%
|
| Fortnite | 28
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−76.5%
|
60−65
+76.5%
|
| Valorant | 27−30
−78.6%
|
50−55
+78.6%
|
Так RX 480 и Pro Vega II конкурируют в популярных играх:
- Pro Vega II на 69% быстрее в 1080p
- Pro Vega II на 73% быстрее в 1440p
- Pro Vega II на 71% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.37 | 40.57 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 3 июня 2019 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 32 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 7 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 475 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: энергопотребление ниже на 216.7%.
С другой стороны, преимущества Pro Vega II: производительность выше на 81.4%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.
Мы рекомендуем Radeon Pro Vega II, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Radeon Pro Vega II - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon Pro Vega II - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
