Radeon RX 480 vs ATI HD 4670
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и Radeon HD 4670, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 480 опережает ATI HD 4670 на целых 2160% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Radeon HD 4670, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 1112 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.63 | 0.01 |
| Энергоэффективность | 10.27 | 1.16 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale (2005−2013) |
| Графический процессор | Ellesmere | RV730 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 10 сентября 2008 (16 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 67$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 480 соотношение цены и качества на 156200% лучше, чем у ATI HD 4670.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и Radeon HD 4670: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Radeon HD 4670, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 320 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 750 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | нет данных |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 514 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 59 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 24.00 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 8 |
| TMUs | 144 | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Radeon HD 4670 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Длина | 241 мм | 193 мм |
| Толщина | 2 слота | 1 слот |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и Radeon HD 4670 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 1000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 32.00 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Radeon HD 4670 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon HD 4670 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Radeon HD 4670 API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 10.1 (10_1) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 4.1 |
| OpenGL | 4.5 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | N/A |
| Mantle | n/a | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и Radeon HD 4670 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и Radeon HD 4670 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
+2467%
| 3−4
−2467%
|
| 1440p | 52
+2500%
| 2−3
−2500%
|
| 4K | 35
+3400%
| 1−2
−3400%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+651%
| 22.33
−651%
|
| 1440p | 4.40
+661%
| 33.50
−661%
|
| 4K | 6.54
+924%
| 67.00
−924%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 651% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 661% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 924% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Elden Ring | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Metro Exodus | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| Valorant | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+4000%
|
1−2
−4000%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Dota 2 | 52
+2500%
|
2−3
−2500%
|
| Elden Ring | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Far Cry 5 | 51
+2450%
|
2−3
−2450%
|
| Fortnite | 110−120
+2200%
|
5−6
−2200%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| Grand Theft Auto V | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Metro Exodus | 16 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Valorant | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
| World of Tanks | 285
+2275%
|
12−14
−2275%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Counter-Strike 2 | 29
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Dota 2 | 75−80
+2500%
|
3−4
−2500%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+2300%
|
3−4
−2300%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+2300%
|
4−5
−2300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
+3100%
|
2−3
−3100%
|
| Valorant | 90−95
+2900%
|
3−4
−2900%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| Elden Ring | 35−40
+3700%
|
1−2
−3700%
|
| Grand Theft Auto V | 37
+3600%
|
1−2
−3600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2386%
|
7−8
−2386%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21 | 0−1 |
| World of Tanks | 150−160
+2400%
|
6−7
−2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4400%
|
1−2
−4400%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 18−20 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 60−65
+3050%
|
2−3
−3050%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+2800%
|
2−3
−2800%
|
| Metro Exodus | 50
+2400%
|
2−3
−2400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Valorant | 55−60
+2850%
|
2−3
−2850%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Dota 2 | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Elden Ring | 16−18 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
| Metro Exodus | 15 | 0−1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
+2233%
|
3−4
−2233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+3500%
|
1−2
−3500%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+2200%
|
1−2
−2200%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 88
+2833%
|
3−4
−2833%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Fortnite | 28
+2700%
|
1−2
−2700%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+3300%
|
1−2
−3300%
|
| Valorant | 27−30
+2700%
|
1−2
−2700%
|
Так RX 480 и ATI HD 4670 конкурируют в популярных играх:
- RX 480 на 2467% быстрее в 1080p
- RX 480 на 2500% быстрее в 1440p
- RX 480 на 3400% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.37 | 0.99 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 10 сентября 2008 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 512 Мб |
| Технологический процесс | 14 нм | 55 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 59 Ватт |
У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 2159.6%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 1500%, и технологический процесс более продвинутый на 292.9%.
С другой стороны, преимущества ATI HD 4670: энергопотребление ниже на 154.2%.
Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Radeon HD 4670 в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Radeon HD 4670 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
