Radeon RX 480 vs RTX 2000 Ada Generation
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 2000 Ada Generation опережает RX 480 на целых 102% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 252 | 76 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 15.85 | 83.83 |
| Энергоэффективность | 10.28 | 44.50 |
| Архитектура | GCN 4.0 (2016−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | Ellesmere | AD107 |
| Поколение GCN | 4-e поколение | нет данных |
| Тип | Десктопная | Для рабочих станций |
| Дизайн | референсный | нет данных |
| Дата выхода | 29 июня 2016 (8 лет назад) | 12 февраля 2024 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | 229$ | 649$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RTX 2000 Ada Generation соотношение цены и качества на 429% лучше, чем у RX 480.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2304 | 2816 |
| Количество конвейеров Compute | 36 | нет данных |
| Частота ядра | 1120 МГц | 1620 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1266 МГц | 2130 МГц |
| Количество транзисторов | 5,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 182.3 | 187.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.834 TFLOPS | 12 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 144 | 88 |
| Tensor Cores | нет данных | 88 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 22 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Шина | n/a | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Длина | 241 мм | 168 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | нет |
| CrossFire без мостика | + | - |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 8000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | 2.0 | - |
| Поддержка DisplayPort | 1.4HDR | - |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
| AppAcceleration | n/a | - |
| CrossFire | + | - |
| Enduro | n/a | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | n/a | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | n/a | - |
| ZeroCore | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation API, включая их версии.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| Mantle | n/a | - |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−94.8%
| 150−160
+94.8%
|
| 1440p | 52
−92.3%
| 100−110
+92.3%
|
| 4K | 35
−100%
| 70−75
+100%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.97
+45.5%
| 4.33
−45.5%
|
| 1440p | 4.40
+47.4%
| 6.49
−47.4%
|
| 4K | 6.54
+41.7%
| 9.27
−41.7%
|
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 45% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 47% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 480 на 42% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
−100%
|
120−130
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−100%
|
100−105
+100%
|
| Valorant | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Dota 2 | 52
−92.3%
|
100−105
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 51
−96.1%
|
100−105
+96.1%
|
| Fortnite | 110−120
−100%
|
230−240
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Grand Theft Auto V | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Metro Exodus | 16
−87.5%
|
30−33
+87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 78
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 34
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
−100%
|
60−65
+100%
|
| Valorant | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
| World of Tanks | 285
−93%
|
550−600
+93%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−100%
|
140−150
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 29
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Dota 2 | 75−80
−92.3%
|
150−160
+92.3%
|
| Far Cry 5 | 70−75
−94.4%
|
140−150
+94.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−97.9%
|
190−200
+97.9%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 64
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Valorant | 90−95
−100%
|
180−190
+100%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−101%
|
350−400
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−100%
|
300−310
+100%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−100%
|
90−95
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−90.5%
|
120−130
+90.5%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Metro Exodus | 50
−100%
|
100−105
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−87.5%
|
60−65
+87.5%
|
| Valorant | 55−60
−86.4%
|
110−120
+86.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Dota 2 | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
| Metro Exodus | 15
−100%
|
30−33
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70
−100%
|
140−150
+100%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−94.4%
|
70−75
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−84.2%
|
35−40
+84.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−100%
|
14−16
+100%
|
| Dota 2 | 88
−93.2%
|
170−180
+93.2%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| Fortnite | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−91.2%
|
65−70
+91.2%
|
| Forza Horizon 5 | 18−20
−94.4%
|
35−40
+94.4%
|
| Valorant | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
Так RX 480 и RTX 2000 Ada Generation конкурируют в популярных играх:
- RTX 2000 Ada Generation на 95% быстрее в 1080p
- RTX 2000 Ada Generation на 92% быстрее в 1440p
- RTX 2000 Ada Generation на 100% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.37 | 45.19 |
| Новизна | 29 июня 2016 | 12 февраля 2024 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 16 Гб |
| Технологический процесс | 14 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 150 Ватт | 70 Ватт |
У RTX 2000 Ada Generation следующие преимущества: производительность выше на 102%, новее на 7 лет, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, технологический процесс более продвинутый на 180%, и энергопотребление ниже на 114.3%.
Мы рекомендуем RTX 2000 Ada Generation, поскольку она выигрывает у Radeon RX 480 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а RTX 2000 Ada Generation - для рабочих станций.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и RTX 2000 Ada Generation - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
