Radeon RX 480 vs Quadro K610M

VS

Совокупная оценка эффективности

Мы сравнили Radeon RX 480 и Quadro K610M, включая спецификации и данные о производительности.

RX 480
2016
8 Гб GDDR5, 150 Вт
22.34
+1101%

RX 480 опережает K610M на целых 1101% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Основные детали

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 480 и Quadro K610M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности251915
Место по популярности94не в топ-100
Соотношение цена-качество15.810.21
Энергоэффективность10.214.25
АрхитектураGCN 4.0 (2016−2020)Kepler 2.0 (2013−2015)
Графический процессорEllesmereGK208
Поколение GCN4-e поколениенет данных
ТипДесктопнаяДля мобильных рабочих станций
Дизайнреференсныйнет данных
Дата выхода29 июня 2016 (8 лет назад)23 июля 2013 (11 лет назад)
Цена на момент выхода229$229.99$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У RX 480 соотношение цены и качества на 7429% лучше, чем у Quadro K610M.

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 480 и Quadro K610M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 480 и Quadro K610M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров2304192
Количество конвейеров Compute36нет данных
Частота ядра1120 МГц980 МГц
Частота в режиме Boost1266 МГцнет данных
Количество транзисторов5,700 млн915 млн
Технологический процесс14 нм28 нм
Энергопотребление (TDP)150 Вт30 Вт
Скорость текстурирования182.315.68
Производительность с плавающей точкой5.834 TFLOPS0.3763 TFLOPS
ROPs328
TMUs14416

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 480 и Quadro K610M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбуканет данныхСредний
Шинаn/aнет данных
ИнтерфейсPCIe 3.0 x16MXM-A (3.0)
Длина241 ммнет данных
Толщина2 слотанет данных
Дополнительные разъемы питания1x 6-pinнет данных
CrossFire без мостика+-

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 480 и Quadro K610M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памятиGDDR5GDDR5
Максимальный объём памяти8 Гб1 Гб
Ширина шины памяти256 бит64 бит
Частота памяти8000 МГц650 МГц
Пропускная способность памяти224 Гб/с20.8 Гб/с
Разделяемая память--

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 480 и Quadro K610M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы1x HDMI, 3x DisplayPortNo outputs
Eyefinity+-
HDMI2.0-
Поддержка DisplayPort1.4HDR-
Display Portнет данных1.2

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro K610M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAccelerationn/a-
CrossFire+-
Enduron/a-
FRTC+-
FreeSync+-
HD3Dn/a-
LiquidVR+-
PowerTune+-
TressFX+-
TrueAudion/a-
ZeroCore+-
UVD+-
VCE+-
Optimus-+
3D Vision Proнет данных+
Mosaicнет данных+
nView Display Managementнет данных+
Optimusнет данных+

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 480 и Quadro K610M API, включая их версии.

DirectXDirectX® 1212
Шейдерная модель6.45.1
OpenGL4.54.5
OpenCL2.01.2
Vulkan++
Mantlen/a-
CUDA-+

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 480 и Quadro K610M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.


Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 480 22.34
+1101%
Quadro K610M 1.86

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

RX 480 8608
+1099%
Quadro K610M 718

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 480 17919
+1467%
Quadro K610M 1144

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.

RX 480 39552
+673%
Quadro K610M 5116

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 480 12186
+1513%
Quadro K610M 756

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 480 72213
+1137%
Quadro K610M 5838

Unigine Heaven 3.0

Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.

RX 480 132
+1304%
Quadro K610M 9

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 480 и Quadro K610M в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD78
+609%
11
−609%
1440p52
+1200%
4−5
−1200%
4K35
+1650%
2−3
−1650%

Стоимость одного кадра, $

1080p2.9420.91
1440p4.4057.50
4K6.54115.00

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 58
+729%
7−8
−729%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 70−75
+7200%
1−2
−7200%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry New Dawn 55−60
+1080%
5−6
−1080%
Forza Horizon 4 130−140
+1814%
7−8
−1814%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+518%
16−18
−518%
Metro Exodus 93
+1229%
7−8
−1229%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Shadow of the Tomb Raider 110
+1122%
9−10
−1122%
Watch Dogs: Legion 95−100
+177%
35−40
−177%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 93
+1229%
7−8
−1229%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Battlefield 5 48
+4700%
1−2
−4700%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 50−55
+1633%
3−4
−1633%
Far Cry New Dawn 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 130−140
+1814%
7−8
−1814%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+518%
16−18
−518%
Metro Exodus 78
+1200%
6−7
−1200%
Red Dead Redemption 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+733%
9−10
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+308%
12−14
−308%
Watch Dogs: Legion 95−100
+177%
35−40
−177%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35
+400%
7−8
−400%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+1167%
3−4
−1167%
Call of Duty: Modern Warfare 45−50
+800%
5−6
−800%
Cyberpunk 2077 35−40
+800%
4−5
−800%
Far Cry 5 45
+1400%
3−4
−1400%
Forza Horizon 4 77
+1000%
7−8
−1000%
Hitman 3 40−45
+633%
6−7
−633%
Horizon Zero Dawn 100−110
+518%
16−18
−518%
Shadow of the Tomb Raider 75−80
+733%
9−10
−733%
The Witcher 3: Wild Hunt 44
+267%
12−14
−267%
Watch Dogs: Legion 95−100
+177%
35−40
−177%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
High Preset

Battlefield 5 65
+2067%
3−4
−2067%
Far Cry New Dawn 42
+1300%
3−4
−1300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+2200%
1−2
−2200%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+2400%
1−2
−2400%
Cyberpunk 2077 14−16
+1300%
1−2
−1300%
Far Cry 5 30
+1400%
2−3
−1400%
Forza Horizon 4 120−130
+1160%
10−11
−1160%
Hitman 3 24−27
+271%
7−8
−271%
Horizon Zero Dawn 45−50
+667%
6−7
−667%
Metro Exodus 50
+1150%
4−5
−1150%
Shadow of the Tomb Raider 45−50
+1467%
3−4
−1467%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Watch Dogs: Legion 120−130
+1190%
10−11
−1190%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+640%
5−6
−640%

4K
High Preset

Battlefield 5 31
+1450%
2−3
−1450%
Far Cry New Dawn 21
+2000%
1−2
−2000%
Hitman 3 16−18
+1600%
1−2
−1600%
Horizon Zero Dawn 60
+1400%
4−5
−1400%
Metro Exodus 25
+1150%
2−3
−1150%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+1250%
2−3
−1250%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 15
+1400%
1−2
−1400%
Forza Horizon 4 30−35
+1450%
2−3
−1450%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+1200%
2−3
−1200%
Watch Dogs: Legion 10−11 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+533%
3−4
−533%

Так RX 480 и Quadro K610M конкурируют в популярных играх:

  • RX 480 на 609% быстрее в 1080p
  • RX 480 на 1200% быстрее в 1440p
  • RX 480 на 1650% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

  • в Battlefield 5, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 480 на 7200% быстрее.

В целом, в популярных играх:

  • RX 480 превзошла Quadro K610M во всех 53 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов


Рейтинг производительности 22.34 1.86
Новизна 29 июня 2016 23 июля 2013
Максимальный объём памяти 8 Гб 1 Гб
Технологический процесс 14 нм 28 нм
Энергопотребление (TDP) 150 Ватт 30 Ватт

У RX 480 следующие преимущества: производительность выше на 1101.1%, новее на 2 года, максимальный объём видеопамяти больше на 700%, и технологический процесс более продвинутый на 100%.

С другой стороны, преимущества Quadro K610M: энергопотребление ниже на 400%.

Мы рекомендуем Radeon RX 480, поскольку она выигрывает у Quadro K610M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 480 предназначена для настольных компьютеров, а Quadro K610M - для мобильных рабочих станций.


Остались вопросы по выбору между Radeon RX 480 и Quadro K610M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".


AMD Radeon RX 480
Radeon RX 480
NVIDIA Quadro K610M
Quadro K610M

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.


4.2 1845 голосов

Оцените Radeon RX 480 по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 25 голосов

Оцените Quadro K610M по шкале от 1 до 5 баллов:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 480 или Quadro K610M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.